lg 3 alusel jätta kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasust 90,28 eurot riigi kanda. 6.
lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Dinesh Prasad Aryalt menetluskulud 2313,52 eurot alljärgnevalt: määratud kaitsja tasu 263,52 eurot; sundraha 2050 eurot. Võimaldada Dinesh Prasad Aryal menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99924700030467 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Dinesh Prasad Aryat selles, et 23. detsembril 2022. a kella 22.05 paiku Tartu linnas XXX asuva XXX restorani tagumise ukse läheduses võttis Dinesh Prasad Arya kahe käega kinni L. V. parema käe õlavarre piirkonnast ja samaaegselt tiris kannatanu restorani taha välisseina äärde. Seejärel lükkas Dinesh Prasad Arya kannatanu vastu seina ning surus teda seina vastu hoides samal ajal kinni kannatanu parema käe õlavarrest ning üritas teise käega avada L. V. pükste nööpi ning tiris pükste tagumisest taskust kinni hoides kannatanu pükse allapoole eesmärgiga astuda vägivalda kasutades L. V. tema tahte vastaselt sugulisse vahekorda. Kuritegu jäi lõpule viimata Dinesh Prasad Aryast mitteolenevatel põhjustel, sest söögikoha töötaja K. K. hakkas kannatanut otsides teda valjusti hüüdma, misjärel õnnestus kannatanul haardest vabaneda ning põgeneda. Sellise tegevusega 2
lg 3 alusel jätta riigi kanda osa kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasust (sõidukulud) summas 90,28 eurot. Dinesh Prasad Aryalt kuulub väljamõistmisele kaitsja tasu 197,64 eurot ning sundraha summas 2050 eurot.
lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsja tasu kohtus jääb samuti riigi kanda. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Dinesh Prasad Arya süüditunnistamiseks KarS § 141 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi. Seega tuleb Dinesh Prasad Arya süüdi tunnistada KarS § 141 lg 1 - § 25 lg-te 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
lg 3 ls 4 alusel on Dinesh Prasad Aryal võimalus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahuldamisele kuuluvad kannatanu L. V. esitatud tsiviilhagid (varalise kahju 25 euro nõudes, mittevaralise kahju 300 euro nõudes) kogusummas 325 eurot, kuna Dinesh Prasad Arya on need õigeks võtnud. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.