← Eesti

3-24-2788/6

Obsah (8)§ 120§ 2§ 37§ 152§ 155§ 104§ 108§ 109

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2788 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks edastama kohtule

) § 120 lg 1 kohaselt kontrollib kohus kaebuse saamisel selle lubatavust. Muu hulgas selgitab kohus välja vaidluse eseme ning kontrollib, kas kaebuses on esitatud selle eesmärgi saavutamiseks sobivad ja vajalikud nõuded ning teeb vajaduse korral kaebajale ettepaneku kaebust muuta (

§ 120lg 1 p 3).

Vastavalt

§ 2

lg 4 teisele lausele tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. 6. Kaebuse kohaselt keeldub Tallinna Vangla kaebaja vabanemisprotsessiga seotud dokumentide edastamisest kohtule ning takistab seeläbi kaebaja vabanemist. Kohtule esitatud dokumentidest nähtuvalt on kaebaja sooviks vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Selleks soovib kaebaja, et vangla esitaks maakohtule vajalikud dokumendid. Seega kohus tõlgendab kaebust selliselt, et kaebus on esitatud Tallinna Vangla kohustamiseks edastama kohtule tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ja elektroonilise valve kohaldamiseks vajalikud dokumendid. 7.

§ 37

lg 2 p 2 sätestab, et halduskohtule esitatavas kaebuses võib nõuda haldusakti andmist või toimingu tegemist (kohustamiskaebus). Kohustamiskaebuse lubatavuse eelduseks on aga see, et nõutav haldusakt või toiming ei tohi olla juba välja antud või tehtud. Käesoleva haldusasja asjaolude kohaselt soovib kaebaja, et Tallinna Vangla edastaks maakohtule kaebaja tingimisi enne tähtaega vabastamisega seotud dokumendid. Tallinna Vangla on kohtule kinnitanud, et kaebaja tingimisi enne tähtaega vabastamisega ja elektroonilise järelevalve kohaldamisega seotud dokumendid on edastatud Harju Maakohtule 10.10.2024. Seega on Tallinna Vangla kaebaja taotletava toimingu sooritanud. 8.

§ 152

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kui

§ 152

lg-s 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (

§ 152lg 3).

Vastavalt

§ 152

lg-le 2 ei lõpeta kohus menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. 9. Kuna kaebaja esitatud kaebuse eesmärgiks oli kohustada vanglat esitama kohtule tema tingimisi enne tähtaega vabastamise dokumendid ning vangla on kinnitanud kohtule vastavate dokumentide edastamist, on kaebaja saavutanud kaebuse eesmärgi ning

§ 152lg 1 p-i 4 kohaldamise eeldused on täidetud.

Tallinna Halduskohus palus kaebajal esitada seisukoht menetluse lõpetamisele 7 päeva jooksul 16.10.2024 kohtunõude kättesaamisest arvates. Kohtute infosüsteemi kohaselt sai kaebaja kohtunõude kätte 18.10.2024, seega saabus kohtule vastamise tähtaeg 25.10.

  1. Kaebaja ei ole kohtule tähtaegselt esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Samuti ei ole kaebaja taotlenud menetluse jätkamist õigusvastasuse tuvastamise nõudes ning kohtulegi ei nähtu, et tuvastamiskaebusele üleminek võiks kaebaja õiguste kaitseks praegu vajalik olla.
  2. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-24-2788 menetluse

§ 152lg 1 p 4 ja lg 3 alusel kaebust menetlusse võtmata.

11. Kohus selgitab

§ 155

lg 6 alusel koostoimes § 43 lg 1 p-ga 2, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 12.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel. Kohtul puuduvad andmed kaebuselt riigilõivu tasumise kohta. 2

(3)13. Kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel ning kui kaebuses nõutud toimingu tegemine oli tingitud kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (

§ 108lg 6).

Kohtul puuduvad andmed kaebaja võimalike menetluskulude kandmise kohta (

§ 109lg 1). Kaebaja ja vastustaja võimalikud menetluskulud jäävad seega nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.