← Eesti

1-18-8786/4

Obsah (8)§ 199§ 213§ 178§ 64§ 74§ 65§ 83§ 75

1-18-8786 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. novembril 2018 Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-8786 (17231701866) Kohtunik Liina Pohlak Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, § 213 lg 2 p 1, 4, § 178 lg 11 ja G.Z

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Laurits Süüdistatav Aleksei Nazarov – isikukood 38404180221, elukoht x , Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel eesti keel, põhiharidus, x OÜ, lihttööline, tõkend elukohast lahkumise keeld kuni 22.03.2019.a, kriminaalkorras varem korduvalt karistatud Süüdistatav G.Z – isikukood XXX, elukoht x, Harjumaa, viibib kinnipidamisasutuses, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel eesti keel, algharidus, töökoht puudub, kriminaalkorras varem korduvalt karistatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksei Nazarov

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud.

Süüdi tunnistada Aleksei Nazarov

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud.

Süüdi tunnistada Aleksei Nazarov

§ 178lg 1 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta.

1

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus 1 aastat 7 kuud.

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksei Nazarov ei pane 3-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 74ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab aadressil x; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks; 6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7. ei tarvita alkoholi; 8.osaleb kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 74

lg 1 alusel määrata Aleksei Nazarov katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Aleksei Nazarovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Aleksei Nazarovilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 750 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 150 eurot riigituludesse. Kohustada Aleksei Nazarovi tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 75 eurot. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumbri saab Harju maakohtu kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Aleksei Nazarov, kriminaalasi 1-18-8786, menetluskulud ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda telefoninumbril 6 200 100. Süüdi tunnistada G.Z

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 5 kuud.

Süüdi tunnistada G.Z

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 7 kuud.

2

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 7 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 15.05.2017.a Harju Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1-17-4011 mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta 6 kuu 17 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 1 kuu ja 17 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 08.03.2018.a. Välja mõista G.Z-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 750 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 120 eurot riigituludesse. Kohustada G.Z-i tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 72,50 eurot. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumber saadetakse kinnipidamisasutusse. Maksekorraldusel märkida selgitusena „G.Z , kriminaalasi 1-18-8786, menetluskulud ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg aluse jätta ekspertiiskulud riigi kanda

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Aleksei Nazarovilt mobiiltelefonid Samsung IMEIkood x ja Samsung Sm-g920f IMEI-kood: x. Asitõendid - DVD - ja CD-plaadid ning pildid jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Aleksei Nazarovilt kannatanu T A (konto number X Swedbank AS) kasuks 100 eurot. Välja mõista Aleksei Nazarovilt ja G.Z-ilt solidaarselt kannatanu T A (konto number X Swedbank AS) kasuks 169,50 eurot. Välja mõista G.Z-ilt kannatanu M P (konto number x Swedbank AS) kasuks 290 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 Esitatud süüdistused Aleksei Nazarovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem varguseid toime pannud, uuesti, tegutsedes grupis koos G.Z-iga , 17.09.2017.a kella 18.00 paiku tungisid lukustamata ukse avamise teel sisse korterisse x. Korterist võtsid G.Z ja Aleksei Nazarov T Ale kuuluvad esemed. Nimelt täpsemalt võtsid nad ristiga kuldketi, väärtusega 380€ ning rahakoti, milles olid mündid summas 7€, T A nimele välja antud Swedbanki deebetkaart (taastamisväärtusega 2.5€) ja krediitkaart koos PIN-koodi kaardiga, IDkaart, Elron sõidukaart, Partnerkaart (kliendikaart), Aitäh Maxima kliendikaart, tekitades selliselt kannatanule varalist kahju summas 389,50€. Selliselt on Aleksei Nazarov, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos teise isikuga sissetungimise teel võtnud võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on

§ 199lg 2 p 4, 7 ja 8 kirjeldatud kuritegu.

Samuti süüdistatakse Aleksei Nazarovi selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna tegutsedes grupis koos G.Z-iga sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, nimelt sisestas 17.09.2017 ajavahemikul kell 16:16 kuni kell 17:26 x asuva sularahaautomaadi HAN00122 ebaseaduslikul T A arveldusarvele ligipääsu võimaldavat PIN koodi ning võttis T A Swedbanki pangakontolt nr X välja sularaha summas 260€, kasutades samal päeval kannatanu korterist aadressil x varastatud Swedbanki pangakaarti ja PIN-koodi. Selliselt on Aleksei Nazarov isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja grupis koos teise isikuga, tekitanud teisele isikule varalist kahju andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Mis on

§ 213lg 2 p 1 ja 4 kirjeldatud kuritegu.

Samuti süüdistatakse Aleksei Nazarovi selles, et tema vähemalt alates 08.03.2017 kuni 22.03.2018 toimunud kahtlustatavana ülekuulamiseni, hoidis oma kasutuses oleval mobiiltelefoni Samsung SM-G920F (IMEI:

  1. x)andmekandjal kokku 7 pildi- ja 2 videofaili, milledel on kujutatud tõenäoliselt alla 14-aastaseid isikuid erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis ja alla 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema täpsemalt tuvastamata kuupäevast, kuid vähemalt alates jaanuarist 2017 kuni 05.04.2018 toimunud läbiotsimiseni x, hoidis oma kasutuses oleval mobiiltelefoni Samsung (IMEI-kood
  2. x)andmekandjal kokku 20 pildifaili, milledel on kujutatud tõenäoliselt alla 14-aastaseid isikuid erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis ja alla 18 aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides. Seega pani Aleksei Nazarov toime

§ 178lg 1 1 ettenähtud kuriteo, s.o.

nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi või muu teose või selle reproduktsiooni omandamise ja hoidmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas paragrahvis sätestatud kuriteo. G.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem varguseid toime pannud, uuesti, tegutsedes grupis koos Aleksei Nazaroviga, 17.09.2017.a kella 18.00 paiku tungisid lukustamata ukse avamise teel sisse korterisse x. Korterist võtsid G.Z ja Aleksei Nazarov T Ale kuuluvad esemed. Nimelt täpsemalt võtsid nad ristiga kuldketi, 4 väärtusega 380€ ning rahakoti, milles olid mündid summas 7€, T A nimele välja antud Swedbanki deebetkaart (taastamisväärtusega 2.5€) ja krediitkaart koos PIN-koodi kaardiga, IDkaart, Elron sõidukaart, Partnerkaart (kliendikaart), Aitäh Maxima kliendikaart, tekitades selliselt kannatanule varalist kahju summas 389,50€. Selliselt on G.Z, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos teise isikuga sissetungimisega eluruumi võtnud võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 kirjeldatud kuritegu.

Samuti süüdistatakse G.Z-i selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna tegutsedes, grupis koos Aleksei Nazaroviga sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, nimelt sisestas 17.09.2017 ajavahemikul kell 16:16 kuni kell 17:26 x vallas asuva sularahaautomaadi HAN00122 ebaseaduslikul T A arveldusarvele ligipääsu võimaldavat PIN koodi ning võttis T A Swedbanki pangakontolt nr X välja sularaha summas 260€, kasutades samal päeval kannatanu korterist aadressil x alevik varastatud Swedbanki pangakaarti ja PIN-koodi. Samuti süüdistatakse G.Z-i selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, 14.11.2017.a kella 15.00 paiku sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, nimelt võttis M P korterist Harjumaal Vasalemma vallas x M Põllu nimele välja antud Swedpank pangakaardi ja sularaha summas 10€ ning peale seda sama päeval, s.o. 14.11.2017.a kella 15.49-15.50 x vallas asuva sularahaautomaadi HAN00122 ebaseaduslikul M P arveldusarvele ligipääsu võimaldavat PIN koodi ning võttis M P Swedbanki pangakontolt nr x välja sularaha summas 280€. Selliselt on G.Z isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja grupis koos teise isikuga, tekitanud teisele isikule varalist kahju andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Mis on

§ 213lg 2 p 1 ja 4 kirjeldatud kuritegu.

Menetluskäik ja kohtuotsu se põhjendused Süüdistatav Aleksei Nazarovi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30.10.2018.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatav Aleksei Nazarovi süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 5 kuud.

§ 213

lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta 2 kuud.

§ 178

lg 1 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Karistused liita vastavalt

§ 64

lg 1 selliselt, et raskeimat üksikkaristust suurendatakse ning liitkaristusena mõista 1 aasta 7 kuud vangistust. Tulenevalt

§ 74

lg 1 ja 3 taotleb prokurör kohtult Aleksei Nazarovi suhtes karistusest täielikult tingimisi vabastamist ja tema suhtes 3 aasta pikkuse katseaja rakendamist. Katseaja jooksul on Aleksei Nazarov kohustatud täitma alljärgnevaid

§ 75

lg 1 punktides 1 -5 nimetatud kontrollnõudeid:1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama 5 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks eelnevale palub prokurör kohtul määrata Aleksei Nazarovile lisakohustusena

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 nimetatud kohustuse: 7) mitte tarvitada alkoholi katseaja jooksul; 8) osaleda sotsiaalprogrammis. Süüdistatav G.Z-i , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 26.10.2018.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatav G.Z-i süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 5 kuud.

§ 213

lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta 7 kuud. Karistused liita vastavalt

§ 64

lg 1 selliselt, et kergem karistus oleks kaetud raskemaga ning liitkaristusena mõista 1 aasta 7 kuud vangistust. Kuivõrd kuritegu oli toime pandud Harju Maakohtu 1-17-4011 otsusega mõistetud katseaja jooksul, siis suurendada käeolevat karistust ärakandmata karistusosa võrra, mis on 1 aasta 6 kuud 17 päeva, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu 17 päeva. Karistusaja alguseks lugeda kinnipidamise päev 08.03.

  1. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid- DVD- ja CD-plaadid ning pildid, mis asuvad pakituna ümbrikus kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt välja alljärgnevalt: Aleksei Nazarov: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3,4 alusel kaitsjatasu 150 eurot riigituludesse. G.Z : KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120 eurot riigituludesse. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-17-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „
  2. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise 6 seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsjad ja süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetes leppinud kokku süüdistatavatelt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.