Obsah (6)

§ 180§ 248§ 199§ 318§ 339§ 326

1-24-5049 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. november 2024, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-24-5049 Kohtunik Orvi Koik Kriminaalasi Ilja Kuliko

§ 180

lg 3 kohaselt määrati, et Ilja Kulikovil tuleb menetluskulud kogusummas 3206,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel ühteistkümnel kuul 267,21 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 267,25 eurot.

1. Ilja Kulikov esitas apellatsiooni ning palub üle vaadata kohtukulud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
2. Ringkonnakohus, tutvunud esitatud materjalidega, kaebusega, leiab, et Ilja Kulikovi apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata alljärgneval põhjusel.
3. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad kokkuleppe esemesse, kohalduvad menetluskulude vaidlustamisele täies mahus kõik kokkuleppemenetlust reguleerivad sätted. Seega tuleb maakohtul juhinduda menetluskulude hüvitamise otsustuse tegemisel − nii nagu kõikide teiste kokkuleppega hõlmatud küsimuste lahendamisel −

§ 248lg-st 1.

Sedastades kriminaalmenetluse lõpetamise aluste puudumise

§ 199

lg 1 pde 2-6 mõttes, on kohtu pädevuses kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe n-ö kinnitamine süüdimõistva kohtuotsuse tegemisega või selle kinnitamisest keeldumine kriminaalasja tagastamisega prokuratuurile. Kokkuleppe muutmiseks puuduvad kohtul volitused. Kokkuleppemenetlust reguleerivatest sätetest tuleb lähtuda ka ringkonnakohtu menetluses. Kuna maakohus ei koosta kokkuleppemenetluses põhistatud kohtuotsust, ei ole täidetud apellatsioonimenetluse põhilised eeldused ning seetõttu kohaldub

§ 318

lg 3 ps 4 sätestatud edasikaebepiirang ka menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamisele. Teisisõnu peab kokkuleppemenetluses lahendatud kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale esitatud kaebuses sisalduma viide mõnele kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või

§ 339

lg 1 sätte rikkumisele.

§ 318

lg-s 4 nimetatud aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus

§ 326lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata (RKKKm nr 3-1-1-7-16).

1. Apellatsioonis, mille on esitanud Ilja Kulikov, ei ole viidatud ühelegi kokkuleppemenetlust reguleeriva kriminaalmenetluse seadustiku sätte rikkumisele, mistõttu tuleb Ilja Kulikovi apellatsioon jätta läbi vaatamata.
2. Ilja Kulikovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel ning tõlgi osavõtul on sõlmitud kokkulepe (II kd, tl 228-230), milles muuhulgas on ära näidatud tasumisele kuuluvad menetluskulud ja nende hüvitamine

§ 180lg 3 alusel.

Ilja Kulikov nõustus tasumisele kuuluvate menetluskuludega. Samuti on kokku lepitud tekkinud kulude hüvitamise individualiseerimises. Ilja Kulikov kinnitas enda soovi sõlmida kokkulepe selles kirjeldatud tingimustel, kinnitades seda enda allkirjaga. Seega on nii prokurör, süüdistatav kui ka kaitsja menetluskulude osas jõudnud kokkuleppele. Kokkulepe on avaldatud ka kohtuistungil, kus Ilja Kulikov kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud, nõustub sellega ja jääb kokkuleppe juurde, sh menetluskulude osas. Seega on maakohus teinud otsuse vastavalt kokkuleppes märgitule ning kokkuleppe muutmiseks puuduvad kohtul volitused. 9. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes

§ 318

lg 3 p-st 4, § 326 lg 2 p 3 jätab ringkonnakohus Ilja Kulikovi apellatsiooni läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)