KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2024 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-11011 Tsiviilasi Avpest Ehitus OÜ pankr

§ 29lg 6).

Määruse peale võib võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (

§ 29lg 7).

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. 2-24-11011 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Avpest Ehitus OÜ esitas 19.07.2024 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis 12.08.2024 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Maarja Roht.
2. Ajutine pankrotihaldur esitas 05.09.2024 ajutise halduri aruande (dtl 40). Halduri hinnangul on Avpest Ehitus OÜ püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt on võlgnikul vara ca 4587,43 eurot ning kohustusi ca 52 218,99 eurot (aruande p 46, dtl 47). Võlgnikul ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vara. Haldur ei ole välistanud võimalust vara tagasi võita või tagasi nõuda (aruande p 36, dtl 45). Ajutise halduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks olla raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu.
3. Kohus määras 11.09.2024 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 51). Deposiiti ei tasutud.
4. Kohus tegi 01.10.2024 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 54). Maksejõuetuse teenistus avaldust ei esitanud.
5. Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine õigustatud. Kohus lõpetab

§ 29

lg 1 alusel Avpest Ehitus OÜ pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 6. Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (

§ 29lg 8 ls-d 1 ja 2).

7. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 18,55 tunni eest 3042,20 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (164 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3, 65 lg 11) 669,28 eurot, kokku halduri tasu 3 711,48 eurot.

Kohus mõistab halduri tasu 3 711,48 eurot välja võlgnikult. Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

8. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 2