← Eesti

2-23-17743/30

Obsah (7)§ 22§ 1§ 31§ 28§ 108§ 33§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2024,Tallinn Tsiviilasja number 2-23-17743 Tsiviilasi Sveriges KranRent AB avaldus TECA Projekt OÜ pankroti väl

§ 22lg 5 tähenduses.

Ajutine pankrotihaldur leiab, et pankroti välja kuulutamisel võivad esineda tagasivõitmise võimalused, kuid neid asjaolusid tuleb täiendavalt analüüsida. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku vara arvel ei ole võimalik võlgniku kohustusi täita.

  1. Ajutine pankrotihaldur palub määrata kindlaks ajutise pankrotihalduri tasu summas 2296,00 eurot, millele lisandub käibemaks 22%, so 2801,12 eurot koos käibemaksuga ning määrata, et ajutise halduri tasu makstakse välja Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is.
  2. 19.06.2024 esitas ajutine haldur kirjaliku aruande täienduse ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur tuvastas, et võlgniku kontole xxx on 01.08.2023 laekunud xxx poolt 40 026 eurot; samal kuupäeval 01.08.2023 täiendavalt 687 745 eurot ning 29.08.2023 veel 50 000 eurot. Kokku on laekumiste suurus olnud 777 771 eurot. Konto nr xxx väljavõttest nähtub, et 01.08.2023 on laekunud rahast 145 000 eurot kantud võlgniku kontole nr xxx, mis asub REVOLUT BANK UAB-s. 10.08.2023 on samale kontole kantud 300 000 eurot; 11.08.2023 täiendavalt 100 000 eurot. Konto nr xxx väljavõtte kohaselt on kontole laekunud raha makstud peamiselt välja LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS-ile, Fredrik Blomstergren Advokat AB-le ja Kolsva Betongelement AB-le. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus leiab, et võlgniku pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
  4. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (

§ 1lg 2).

Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (

§ 31lg 1). 3

(5)
  1. Kohus loeb pankrotiavalduse, ajutise halduri aruande ja asjas kogutud tõendite alusel tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tõendamist on leidnud, et võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Seega ei ole võlgniku vara arvel võimalik võlgniku kohustusi täita. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad vähemalt kokku 177 509,09 eurot. Võlgnikul puudub ametlikesse registritesse kantud vara. Võlgniku ainsaks varaks on raha arvelduskontol summas 4,29 eurot. Võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad. Eeltoodust tulenevalt on tõendatud, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetus saabus tõenäoliselt juba
  2. aasta juulis. Vastavalt tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.
  3. Eeltoodust tulenevalt kuulutab kohus välja TECA Projekt OÜ pankroti ja nimetab pankrotihalduriks Andrias Palmitsa, kes on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta.
  4. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (

§ 31lg 6).

Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas. 15. Kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu (

§ 28lg 2).

Ajutise pankrotihalduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt tuleb võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks käesolevas menetlusstaadiumis lugeda muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

16. Pankrotivara on vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal (

§ 108lg 2).

Ajutine haldur on välja toonud, et võlgnik on teinud ka tehinguid, mis vajavad pankroti välja kuulutamisel põhjalikumat analüüsimist. 17. Tulenevalt

§ 33

lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti käesoleva seaduse § 44 lõikes 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks.

  1. Kohus märgib, et välja on kuulutatud võlgniku maksejõuetuse põhimenetlus Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EL) 2015/848 alusel. Ajutise halduri tasu
  2. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (

§ 23lg 1). Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel 4

(5)kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust (

§ 23lg 3).

Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

20. Ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits on esitanud tasunõude 14 töötunni eest kokku summas 2296 eurot (lisandub käibemaks 22%), kokku 2801,12 eurot. Arvestusega 1 tund = 164 eurot tunnis, mis jääb

§ 23lg 3 sätestatud ülemmäära.

Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud ning halduri tunnitasu määr ei ületa

§ 23lg 3 järgset piirmäära.

Ajutine pankrotihaldur palub ajutise halduri tasu summas 2296 eurot (lisandub käibemaks 22%), kokku 2801,12 eurot maksta välja võlausaldaja poolt kantud deposiidi arvelt. 21.

§ 23

lg 6 järgi võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesolevalt pankrotiavaldus rahuldatakse, mistõttu tuleb ajutise halduri tasu välja maksta deposiidi arvelt. Võlausaldaja Sveriges KranRent AB eest tasus xxx OÜ 29.01.2024 ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiitkontole 3000 eurot. Kohus asub seisukohale, et ajutise pankrotihalduri tasu summas 2296,60 eurot (lisandub käibemaks) kuulub hüvitamisele OÜ xxx poolt 29.01.2024 kohtu deposiiti tasutud 3000 euro arvelt. Ajutise halduri tasu tuleb kanda Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜarveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.