← Eesti

2-24-10867/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-10867 Tsiviilasi SAM Logistics OÜ pank

§ 29lg 6).

Määruse peale võib võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (

§ 29lg 7).

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

  1. SAM Logistics OÜ esitas 16.07.2024 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis 12.08.2024 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Kristjan Aava.
  2. Ajutine pankrotihaldur esitas 10.09.2024 ajutise halduri aruande (dtl 18). Halduri hinnangul on SAM Logistics OÜ püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt võlgnikul vara puudub ning kohustusi on ca 9 780,73 eurot (aruande p 4, dtl 23). Võlgnikul ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vara. Haldur ei ole tuvastanud võimalust vara tagasi võita või tagasi nõuda sh puudub võimalus esitada nõue SAM Logistics OÜ juhtorgani liikme vastu (aruande p 5, dtl 23). Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.
  3. Kohus määras 18.09.2024 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 61). Deposiiti ei tasutud.
  4. Kohus tegi 07.10.2024 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 64). Maksejõuetuse teenistus teatas et ei esita avaldust (dtl 70).
  5. Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine õigustatud. Kohus lõpetab

§ 29

lg 1 alusel SAM Logistics OÜ pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 6. Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (

§ 29lg 8 ls-d 1 ja 2).

7. Pankrotiavalduse menetluse raugemisel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär vastab ühele viiendikule kuupalga ühekordsest alammäärast, millele võib lisanduda käibemaks. Kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (

§ 23lg-d 1, 3, 4).

Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ kohaselt kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles 2

(3)2-24-10867 ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4). 8. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 10,5 tunni eest 1 522,50 eurot. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb (dtl 27). Arvestades, et võlgnikul vara puudub, taotleb ajutine haldur

§ 23

lg 4 alusel, et ajutise halduri tasust hüvitatakse riigi vahenditest 845,46 eurot (koos käibemaksuga). 9. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (145 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3, 65 lg 11) 334,95 eurot, kokku halduri tasu 1 857,45 eurot.

10. Kohus mõistab halduri tasu 1 857,45 eurot välja võlgnikult. Võlgniku pankrotimenetluses piisav pankrotivara puudub ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse ning määrab halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest summas 845,46 eurot (koos käibemaksuga) (

§ 23lg 4).

Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

11. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.