KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-121562 Tsiviilasi Osaühing

§ 407lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud isiklikult kättetoimetamisportaali kaudu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

3. Hagiavalduses kohtu ette toodud asjaoludel parkis kostja sõiduautot registreerimismärgiga XXXXXX 10.06.2022 parkimiskorralduse nõudeid rikkudes hageja poolt opereeritavas parklas Linnamäe tee 57, Tallinn. Kostja on pärast maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamist 17.06.2024 tasunud hagejale 15 eurot, mis vastab põhinõudele (s.o leppetrahvi võlgnevusele). Hageja nõuab kostjalt võlaõigusseaduse § 113² lg 2 p 1 alusel võla sissenõudmiskulu 20 euro tasumist, kuna hageja saatis kohtueelselt kostjale kaks nõudekirja. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. 4.

§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul hagi sisu, asja olemust ja tsiviilasja hinda arvestades põhjendatud 0,75 tunni ulatuses. Hagejale on õigusabiteenust osutatud tunnihinnaga 110 eurot, mis on mõistlikus vastavuses keskmise õigusabiteenuse maksumusega võrreldava keerukusega asjas ning vastab hageja lepingulise esindaja kvalifikatsioonile. Kohus määrab põhjendatud esindajakuludena kindaks 82,50 eurot. Lisaks tuleb kostjalt välja mõista 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskuluna

§ 484² alusel ja hageja poolt tasutud riigilõiv 100 eurot.

Menetluskuludelt tuleb hageja taotlusel välja mõista viivis (

§ 177lg 4). 2

§ 178

lg 2 sätestab, et menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.  Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

 Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.  Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

 Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3