2-24-13843/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Otsuse tegemise aeg ja koht 17.10.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-13843 Tsiviilasi X hagi Y vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxxx) esindajad Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 16.10.2024 RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Lahutada X (xxxxxxxxxxxx) ja Y (xxxxxxxxxxxx) abielu.
3. Määrata peale lahutuse jõustumist X uueks perekonnanimeks „K“.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2-24-13843 Asjaolud, menetluse käik
5. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled xx.xx.xxxx abielu Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja soovib lahutada, sest hageja ja kostja suhted on keerulise ja pooled elavad lahus juba alates 2023 aasta novembrist.
6. Kohus võttis hagi 16.09.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama kohtu määratud tähtaja jooksul. Kostja ei ole hagile vastanud.
7. Kohus määras kohtuistungi 16.10.2024 ning kohustas pooli isiklikult istungile ilmuma. Hageja avaldas kohtuistungil, et jääb hagiavalduse juurde. Kostja on etoimikus kohtukutse kätte saanud, aga istungile ei ilmunud. Kohtu põhjendused
8. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Arvestades kostja käitumist kohtumenetluses järeldab kohus, et kostja ei soovi abielu jätkata kuna ta pole hagile vastuväiteid esitanud ega ka määratud istungile ilmunud. Kohtu hinnangul ei ole alust arvata, et abikaasad kooselu enam taastaks.
9. Arvestades, et hageja jäi kohtuistungil oma hagi juurde ja kostja ei ole hagile vastanud ega ka kohtuistungile ilmunud, leiab kohus, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik. Tulenevalt eeltoodust kuulub hageja nõue rahuldamisele.
10. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta mõlema poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli Kohtunik 2