2-24-11747/3

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2024 Tallinn Tsiviilasja number 2-24-11747 Tsiviilasi Bondora AS hagi J.A. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 6512,25 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929, aadress: A. H. esindajad Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316 Viitenumber: 1603338, e-post: menetlus@bondora.com); Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas (EFTA Legal OÜ, registrikood: 16166719, aadress: Teguri 51, Tartu linn, 50107, epost: xxx); Kostja: J.A. (isikukood: xxxxxxxxxxx, aadress: xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt J.A.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Bondora AS (registrikood 11483929) kasuks lepingust nr BL2440263 tulenev võlgnevus summas 1286,60 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kuus eurot ja 60 senti) eurot, millest 887,29 eurot on tagastamata krediidisumma, 141,57 eurot intress, 14,16 eurot lepingu haldustasu ja viivis seisuga 01.08.2024 243,58 eurot.
4. Välja mõista kostjalt J.A.lt hageja Bondora AS kasuks alates 02.08.2024 kuni lepingust nr BL2440263 tuleneva põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (887,29 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 36,5% aastas.
5. Välja mõista kostjalt J.A.lt hageja Bondora AS kasuks lepingust nr BL2703717 tulenev võlgnevus summas 4064,33 (neli tuhat kuuskümmend neli eurot ja 33 senti) eurot, millest 3012,45 eurot on tagastamata krediidisumma, 375,42 eurot intress, 46,76 eurot lepingu haldustasu ja viivis seisuga 01.08.2024 629,70 eurot.
6. Välja mõista kostjalt J.A.lt hageja Bondora AS kasuks alates 02.08.2024 kuni lepingust nr BL2703717 tuleneva põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (3012,45 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 27,8% aastas. 1
7. Välja mõista kostjalt J.A.lt hageja Bondora AS kasuks menetluskuludena 810 (kaheksasada kümme) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 630 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.
8. Välja mõista kostjalt J.A.lt hageja Bondora AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja J.A. kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). TsMS § 4842 järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 488 1 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Hageja on lisaks muudele menetluskuludele palunud välja mõista kostjalt TsMS §-s 484 2 märgitud 20-eurose maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu. Kohus märgib, et eelviidatud kulu mõistetakse välja, kui kohus teeb maksekäsu või menetluse lõpetamise määruse võla tasumise tõttu. Kuna 2 kohus ei tee käesolevas asjas maksekäsku ega menetluse lõpetamise määrust, siis kohus eelviidatud 20-eurost menetluskulu kostjalt välja ei mõista. Seejuures ei toimunud käesoleva asja raames isegi maksekäsu kiirmenetlust. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 3