Obsah (7)

§ 199§ 68§ 5§ 200§ 64§ 74§ 75

1-15-6631 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 07. detsembril 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-15-6631 (15230102224) Kohtu

§ 199

lg 2 p 9 ja § 200 P.X lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav P.X , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, töötab XXX, elukoht: XXX, (kontaktandmed telefon XXX; eXXX) varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 06.05.2014.a kell 03.15 kuni 06.05.2014.a kell 14.20, 19.10.2014.a kell 00:01 kuni 20.10.2014.a kell 16.10 ja 22.04.2015.a kell 01:55 kuni 23.04.2015.a kell 10.30, alates 21.05.2015.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kuni tähtajaga 21.05.2016.a; Viimane karistus Kaitsja • 25.03.2014.a Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi karistatud 3 kuu pikkuse vangistusega, Kr

MS § 238 lg 2 alusel karistatud 2 kuu pikkuse vangistusega,

§ 68

lg 1 ja § 74 lg 1 alusel karistatud tingimisi vangistusega 1 aasta ja 27 päeva, katseaeg 18 kuud;

§ 5

lg 2 alusel 27.04.2015.a Harju Maakohus vabastas P.X Harju Maakohtu 25.03.2014.a mõistetud karistuse kandmiselt; Vandeadvokaadi vanemabi Toomas Pilt 1 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 2, 3; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3 ja 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja lg 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313;

§ - dest § 64 lg 1; § 68 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2 1, 7 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada P.X

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat. 2. Süüdi tunnistada P.X

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat. 3.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes P.X-ile mõistetud kergem karistus kaetuks temale mõistetud raskeima karistusega, mõistes P.X-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata P.X karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 06.05.2014.a s.o (üks) päev vangistust, 19.10.2014.a kuni 20.10.2014.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja 22.04.2015.a kuni 23.04.2015.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust, mõistest P.X-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 5. Juhindudes

§ 74

lg 1, 3 sätetest mitte pöörata P.X-ile mõistetud 2 (kahe) aasta 11 (üheteist) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkust ärakandmata karistust täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6. Kohustada P.X-il täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: XXX (kontaktandmed telefon XXX; e-mail XXX) • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.’ 7. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 21 , 7 kohustada P.X-i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega v.a lähisugulased. 8. Määrata P.X katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9. P.X katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 07.12.2015.a. 10. Rahuldada XXX(sünd: XXX.

1. a)käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi 794,60.- (seitsesada üheksakümmend neli eurot ja kuuskümmend senti) euro nõudes. 2 11. P.X-ilt välja mõista XXX(sünd: XXX.
2. a)kasuks tsiviilhagi summas 794,60.- (seitsesada üheksakümmend neli eurot ja kuuskümmend senti) eurot. Tsiviilhagi tuleb P.X-il tasuda XXXIBAN: XXX, BIC: XXX. 12. Rahuldada XXX(sünd: XXX.
3. a)käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi 750.(seitsesada viiskümmend) euro nõudes. 13. P.X-ilt välja mõista XXX(sünd: XXX.
4. a)kasuks tsiviilhagi summas 750.(seitsesada viiskümmend) eurot. Tsiviilhagi tuleb P.X-il tasuda Lammin Säästöpankki arvele XXXXX. 14. Rahuldada XXX(isikukood: XXX) käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi 1940.- (üks tuhat üheksasada nelikümmend) euro nõudes. 15. P.X-ilt välja mõista XXX(isikukood: XXX) kasuks tsiviilhagi summas 1940.- (üks tuhat üheksasada nelikümmend) eurot. Tsiviilhagi tuleb P.X-il tasuda Swedbank AS XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXX. 16. Rahuldada XXX(sünd: XXX.
5. a)käesolevas tsiviilasjas esitatud tsiviilhagi 2650.(kaks tuhat kuussada viiskümmend) euro nõudes. 17. P.X-ilt välja mõista XXX(sünd: XXX.
6. a)kasuks tsiviilhagi summas 2650.(kaks tuhat kuussada viiskümmend) eurot Tsiviilhagi tuleb P.X-il tasuda Nordea Pankki XXX. (IBAN XXXXXXXXXX; BIC/SWIFT: XXXX) 18. P.X suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 19. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 3 käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid: 1 CD plaat Meriton SPA hotelli turvakaamera salvestusega, DVD plaat Radisson Park Inn hotelli turvakaamera salvestusega, 1 CD plaat kõnesalvestusega Häirekeskuse lühinumbrile 112, millised on pakendatud ümbrikusse ja asuvad käesoleva kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 20. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesoleva kriminaalasja menetluse käigus kannatanu Margus Paasi korterist ära võetud 2 joogiklaasi, millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2014-3414), aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn, kohtuotsuse jõustumisel tagastada XXX(ik. XXX). 21. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 alusel P.X-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • kohtueelse menetluse käigus teostatud DNA ekspertiisitasu (ekspertiisiakt nr 14EGE1391) eest summas 342.- eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 284.- eurot; • sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 975.- eurot; 22. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundraha ja menetluskulud P.X-il tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel P.X-ile posti teel aadressile: Punane 25-20, Tallinn, Harjumaa. P.X poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg 3 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu P.X on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 06.05.2014.a kella 03.00 paiku Tallinnas Viru tänaval XXX(XXX) taskust mobiiltelefoni Nokia väärtusega 50 eurot, rahakoti väärtusega 20 eurot, milles oli sularaha summas 145 eurot, kannatanu nimele väljastatud juhiload, Visa Pop Pankki krediitkaardi ja erinevaid kliendikaarte. P.X tekitas vargusega kannatanule kahju kogusummas 215 eurot. Hilisema kinnipidamise käigus tagastati kannatanule rahakott koos dokumentide ja rahaga. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 10.05.2014.a kella 01.43 ja 02.19 vahelisel ajal Tallinnas Paldiski mnt 4 asuvas Meriton SPA hotellis numbritoas nr 521 XXX (XXX) kuuluvad sülearvuti Toshiba L830 väärtusega 599,60 eurot, mobiiltelefoni Samsung Galaxy Duo väärtusega 115 eurot ja sularaha summas 80 eurot. P.X tekitas vargusega kannatanule kahju kogusummas 794,60 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 06.08 kuni 07.08.2014.a Tallinnas XXX asuvast korterist XXX(XXX) kuuluva sülearvuti DEll Latitude E6520 väärtusega 1000 eurot, sülearvutikoti väärtusega 30 eurot, mobiiltelefoni HTC One S väärtusega 250 eurot, kõrvaklapid Jay väärtusega 49 eurot, päikeseprillid väärtusega 29 eurot, päikeseprillide vutlar väärtusega 19 eurot, kõrvaklapid Acme väärtusega 15 eurot, Šveitsi armeenuga väärtusega 35 eurot, jooksujalatsid Adidas väärtusega 59 eurot, dressipluusi väärtusega 10 eurot, ujumispüksid väärtusega 25 eurot, ravimid väärtusega 15 eurot, kosmeetikatarbed väärtusega 15 eurot, sularaha kogusummas 110 eurot, mobiiltelefon Nokia 5110 väärtusega 20 eurot, kannatanu nimele väljastatud Eesti Vabariigi pass ning korterivõtmed, millede taastamine läks maksma 39 eurot. P.X tekitas vargusega kannatanule kahju kogusummas 1681 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 23.11.2014.a kella 01.00 ja 09.00 vahelisel ajal Tallinnas Roseni 9 asuvas 16EUR Hostel hotellis numbritoas 503 XXX(XXX) kuuluva kuldketi koos kullast ristiga maksumusega 150 eurot, sularaha summas 230 eurot, meestelõhna maksumusega 10 eurot, šokolaadikompvekid maksumusega 3 eurot ja 3 pakki sigarette Prince 4 maksumusega 6,18 eurot pakk (3 pakki 18,54 eurot). P.X kannatanule kahju kogusummas 411,54 eurot. tekitas vargusega Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 24.01.2015.a kella 05.30 ja 08.00 vahelisel ajal Tallinnas Narva mnt 7c asuvas Radisson Park Inn hotelli numbritoast 516 XXX (XXX) kuuluva tahvelarvuti Apple iPad 4 väärtusega 1000 eurot, kullast keti koos lõvi-kujulise medaljoniga väärtusega 900 eurot. P.X tekitas vargusega kannatanule kahju kogusummas 1900 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 03.02.2015.a kella 22.00 ja 04.02.2015.a kella 11.00 vahelisel ajal Tallinnas Viru Väljak 6 asuvas Adelle Apartements toast nr 56 XXXrahakotist sularaha 750 eurot. P.X tekitas vargusega kannatanule kahju summas 750 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 01.03.2015.a kella 01.30 ja 07.30 vahelisel ajal Tallinnas Paadi 5 asuvas Euroopa hotellist toast nr 402 XXXjope taskus olnud rahakotist XXXnimele väljastatud Swedbank panga pangakaardi, millega võttis samal ööl (01.03.2015.
7. a)Tallinnas Narva mnt 5 asuvas Foorumi Swedbank panga pangaautomaadist välja sularaha kogusummas 1940 eurot (kell 02.43 2x500 eurot, 02.44 500 eurot, 02.46 400 eurot ja 02.47 40 eurot). P.X tekitas vargusega kannatanule kahju kogusummas 1940 eurot. Oma tegevusega P.X , olles varem vargusi toimepannud isikuks, pani süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse P.X-i selles, et tema koos Volodymyr Melnykiga (Melnyk) pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis seisnes selles, et nemad peatasid 22.04.2015.a kella 01.30 paiku Tallinnas Juhkentali tänaval Tallinna Bussijaama vastas jalgrattaga sõitnud XXX XXX) paludes kannatanult suitsu. XXX tuli seepeale jalgrattalt maha selliselt, et jalgratas jäi tema jalge vahele ning ta hakkas Volodymyr Melnykile ja P.X-ile suitsu pakkuma, misjärel Volodymyr Melnyk lükkas XXX pikali maha. Seejärel hakkasid Volodymyr Melnyk ja P.X kannatanult ära võtma sülearvutikotti Dell väärtusega 20 eurot, milles oli sülearvuti Apple MacBook Pro väärtusega 500 eurot, arvutilaadija väärtusega 10 eurot, arvutihiirepadi väärtusega 15 eurot ja noodivihik 20 eurot. Kannatanu osutas Volodymyr Melnykile ja P.X-ile vastupanu, kui nad tirisid kannatanult sülearvutikotti ning Volodymyr Melnyk lõi XXXühe korra rusikaga näo piirkonda, põhjustades sellega füüsilist valu. Pärast rusikaga löömist said Volodymyr Melnyk ja P.X kannatanult sülearvutikoti koos seal sees olnud asjadega enda valdusesse. Kui Volodymyr Melnyk ja P.X said sülearvutikoti enda valdusesse, siis Volodymyr Melnyk põgenes J. Kunderi tänava suunas. Oma tegevusega pani P.X toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

06. augustil 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav P.X ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus P.X süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja tema karistamist 5 märgitud kuritegude toimepanemise eest 2 aasta pikkuse vangistusega. Samuti nõuab abiprokurör P.X süüdi tunnistamist

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega, ühes

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuse moodustamist lugedes P.X-ile mõistetav kergem karistus kaetuks temale mõistetava raskeima karistusega, mõistes P.X-ile liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada P.X karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva vangistust ja P.X-ile mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust, milline

§ 74

lg 1, 3 sätteid kohaldades mitte pöörata täitmisele, kui P.X Grisina ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Nimelt kohustada P.X-i temale määratud katseajal: elama kohtu määratud elukohas:, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21, 7 alusel kohustada P.X-il käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega v.a lähisugulased. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et P.X on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Samuti selgitatakse kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et P.X-ile on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotuse korral peab ta hüvitama menetluskulud: ekspertiisitasu DNA ekspertiisi eest, kaitsjatasu ning sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest riigituludesse. Samuti on käesolevas kokkuleppes välja toodud kannatanute poolt P.X suhtes esitatud tsviilhagid, millistele viimane vastu vaielnud ei ole. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 07.12.2015.a toimunud kohtuistungil P.X tunnistas end temale

§ 199

lg 2 p 9 ja § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe ning, et tema on nõus hüvitama käesolevas kriminaalasjas kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Raigo Aas ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Toomas Pilt jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri Raigo Aas ja kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Toomas Pilt arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et P.X tuleb süüdi tunnistada

§-de 199 lg 2 p 9 ja § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele käesoleva kriminaalasja menetlusega tekkinud kulud ja nimelt ekspertiisikulud DNA ekspertiisi eest summas 342.- eurot, temale kohtueelse menetluse ja kohtuliku uurimise käigus õigusabi osutamisega tekkinud kulud 6 kaitsjatasu näol ning sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 975.- eurot riigi tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas süüdistusaktis märgitud kannatanute esitatud tsiviilhagid P.X suhtes loeb kohus asjakohasteks ja põhjendatuteks. Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas kogutud tõenditega on tuvastamist leidnud fakt, et P.X oma kuritegeliku käitumisega tekitas kannatanutele otsest varalist kahju, millisest tulenevalt kuuluvad tsiviilhagid süüdistatavalt väljamõistmisele ja kannatanutele hüvitamisele. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 7