lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise/jätkamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK 2
Esitatud aruande kohaselt: I. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankroti välja kuulutamise seisuga omas võlgnik ainult TMS § 66, § 131 ja § 132 nimetatud vara ehk puudus igasugune vara, millele saanuks sissenõuet pöörata või mida saanuks müüa. Seega pankrotivara suurus võlgniku pankroti väljakuulutamisel oli 0,00 eurot. Pankrotivarasse on laekumisi. Pankrotivara tekkimine ehk laekumised pankrotivarasse on sõltunud täielikult võlgniku sissetulekust, mida võlgnik sai töösuhtest oma tööandjaga, kelleks X AS-ga. Laekumised on: TMS § 132 alusel arestitud võlgniku sissetulek. Kokku on laekunud pankrotivarasse summas 335,33 eurot. Seega netolaekumine võlgniku pankrotivarasse on 335,33 eurot. II. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete/kulude kohta Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (
Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid.
Massikohustused
lg 1 p 3 tähenduses puuduvad; Pankrotimenetluse kulud (so halduri tasu)
lg 1 p 4 tähenduses on kokku 1335,73 eurot (koos käibemaksuga) ja millest summa 1000,40 eurot (koos käibemaksuga) jääb pankrotimenetluse kuludena välja maksmata pankrotivara arvelt, seda pankrotivaras selles summas rahaliste vahendite puudumise tõttu. III. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu. IV. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga tagatud vara puudus. V. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. VI. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi võlausaldajate huvidest. Haldur tegevus on toodud haldur faktilise ajakulu arvestusena. 3 VII. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 7 194,35 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jrk Võlausaldaja nimi, registrikood 1. Holm Bank AS rk 14080830 Välja maksmata nõude suurus EUR 2 177,03 2. AS Swedbank, rk 10060701 551,56 3. 4. Aktiva Finance Group AS, rk 10746479 PlusPlus Capital AS , rk 11919806 15 115,39 8 224,79 KOKKU 26 068,77 Rahuldamisjärk
lg 1 p 2
lg 1 p 2
lg 1 p 2
lg 1 p 2 Jaotis % 8,35 2,12 57,98 31,55 I ja III rahuldamisjärgus nõudeid ei tunnustatud. VI. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. IX. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. X. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu
29 lg 5 tähenduses. Usaldusisiku poolt kogutud andmete alusel ei saa usaldusisik väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetusavalduse kohaselt on maksujõuetuse põhjuseks asjaolu, et 2021 võlgniku pere sissetulek vähenes ootamatult (elukaaslane ja lapse isa jäi töötuks). Samas on halduri hinnangul käitunud võlgnik ka ise hoolimatult ning lasknud võlgnevustel tekkida, kuna võlgnik on liialt kergekäeliselt võtnud laene ja ei ole osanud piirata oma kulutusi olukorras, kus sissetulekud on vähenenud. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid eeldavalt oli ta muutunud maksejõuetuks juba üle 5 aasta tagasi enne maksejõuetuse avalduse esitamist ning võlgniku tegevus oli seotud pideva laveerimisega erinevate võlausaldajate vahel, et leida lahendus võlgade tasumiseks. Pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. FiMS § 46 lg 1 sätestab muuhulgas, et kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Halduri on seni täitnud ka usaldusisiku kohustusi ja nõus jätkama usaldusisikuna. FiMS 58 lg 1 kohaselt usaldusisikuna saab tegutseda isik, kes on kantud usaldusisikute nimekirja (alates 01.07.2024 lõppes FIMS-i § 69 lg 1 nimetatud erand ehk üleminekuperioodi usaldusisikute osas). Tarmo Villman on nõus jätkama M. S. usaldusisikuna tema kohustuste vabastamise menetluses, mis jätkub veel 2 aastat ja 1 kuu. Haldur, kes tegutses ka usaldusisikuna kohustustest vabastamise menetluses esitab kohtule pankrotimääruses määratud tähtajaks 07.11.2024 usaldusisiku aruande M. S. kohustustest vabastamise menetluse esimese aasta kohta. XI. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - lõpetada M. S. pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 4 - - Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 135,73 eurot (s.h. käibemaks) ning mõista tasu välja Menetlusabi Teenused OÜ kasuks; Anda võlgnikule menetlusabi summas 1000,40 eurot (s.h. käibemaks) ja välja mõista halduritasu katteks riigi vahenditest, halduritasu summas 335,33 eurot (s.h. käibemaks) tasuda pankrotivara arvelt, , . Halduritasu mõista välja Menetlusabi Teenused OÜ kasuks. Jätkata kohustustest vabastamise menetlust, vabastada usaldusisiku kohustusi täitnud pankrotihaldur Tarmo Villman usaldusisiku kohustustest ja nimetada M. S. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks usaldusisik Tarmo Villman. 4. 10.10.2024 määrusega määras kohus, et M. S. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tuleb kas võlausaldajatel või kolmandatel isikutel maksta pankrotimenetluse kulude ja muude kulutuste katteks 1000,40 eurot hiljemalt 31.10.2024, kuna M. S. (pankrotis) pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete teostamiseks (
1000,40 euro Viru Maakohtu deposiiti mittetasumisel lõpetab kohus pankrotimenetluse
Kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu deposiiti raha ei laekunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
Vastavalt
on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 5 9. M. S. pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud Holm Bank AS nõue 2177,03 eurot; AS Swedbank nõue 551,56 eurot; Aktiva Finance Group OÜ nõue 15 115,39 eurot ja PlusPlus Capital AS nõue 8224,79 eurot.
lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman halduri ülesannete täitmisest. 10.
lg 7 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus
Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 18.
lg 11 ja 113 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. 19. Kuna on olemas pankrotivara haldur tasu osaliseks tasumiseks, kuid haldur taotleb ka võlgnikule menetlusabi andmist, siis asja lihtsuse huvides haldur taotleb kogu oma töö eest võlgniku pankrotimenetluses ehk halduri ajakulu osas tasu määramist arvestusega 66 eurot/tund, millele lisandub 22% käibemaks. Seega haldur taotleb tasu määramist 16,59 tunni eest tunnihinnaga 66 eurot/tund, millele lisandub 22% käibemaks ehk summas 1094,86 eurot (ilma käibemaksuta), millele lisandub käibemaks käibemaksumääraga 22% summas 240,87 eurot ehk kogusummas 1335,73 eurot (koos käibemaksuga). Haldur taotleb nimetatud pankrotimenetluse kulu summas 1335,73 eurot (koos käibemaksuga) jätta võlgniku kanda ja võlgnikult välja mõista, kuid määrata TLS § 29 lg 5 nimetatud kuutasu alammäära suuruses summas, milleks on 820 eurot (lisandub käibemaks käibemaksumääraga 22% ehk koos 7 käibemaksuga 1000,40 eurot), hüvitamiseks riigi vahenditest võlgnikule antava menetlusabi korras ning määrata, et summas 299,76 eurot (lisandub käibemaks käibemaksumääraga 22% ehk koos käibemaksuga 335,33 eurot) tasutaks võlgniku pankrotivara arvelt, mis on hoiustatud M. S. nimele avatud pangakontol nr EEXXX Swedbank. Tulenevalt
lg 11 sätestatust taotleb pankrotihaldur tasu määramist büroole, mille kaudu pankrotihaldur Tarmo Villman tegutseb ning milleks on Menetlusabi Teenused OÜ (registrikood 16023173).
/allkirjastatud digitaalselt/ Oleg Mihkelson Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.