← Eesti

3-24-2127/7

Obsah (5)§ 80§ 121§ 72§ 39§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2127 Määruse kuupäev 09.10.2024 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Yulia Yakovleva kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 09.07.2024. a ettekirjutuse nr

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

  1. Tartu Halduskohtusse saabus 19.07.2024 Yulia Yakovleva kaebus, milles ta palub tühistada Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 09.07.
  2. a ettekirjutuse nr
  3. Kaebusele on lisatud PPA 09.07.
  4. a ettekirjutus nr 1052280151 Eesti Vabariigist lahkumiseks 20 päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui 29.07.
  5. Ettekirjutus kuulus sundtäitmisele alates 30.07.
  6. Sama ettekirjutusega kohaldati kaebaja suhtes Schengeni sissesõidukeeldu 6 kuuks.
  7. Tartu Halduskohus jättis 10.09.
  8. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.
  9. Y. Yakovleva esitas 23.09.2024 kohtule võõrkeelse pöördumise, milles palus edastada kohtu 10.09.
  10. a määruse tõlge inglise keelde.
  11. Tatu Halduskohus selgitas 24.09.
  12. a vastuses kaebajale, et kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine toimub eesti keeles (

§ 80lg 1).

Seega tuleb kaebajal kohtu poole pöörduda eesti keeles ning ka kohus koostab menetlusdokumente eesti keeles. Kohus märkis, et kui tõlkimise korraldamine on kaebaja jaoks võimatu või ebamõistlikult keeruline, siis tuleb tal sellest kohut teavitada ja esitada põhjendatud selgitus, miks tal endal ei ole võimalik korraldada 10.09.

  1. a kohtumääruse tõlkimist inglise keelde. Kohus palus kaebajal teatada, kas ta taotleb, et kohus korraldaks kohtumääruse ja hiljem teiste menetlusdokumentide tõlkimise ise. Kohus pidas veel vajalikuks pikendada enda kirjaga varasemalt 10.09.
  2. a käiguta jätmise määruses kohtu poolt antud tähtaega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus määras, et 10.09.
  3. a kohtumääruses osutatud kaebuse puudused tuleb kõrvaldada hiljemalt 07.10.
  4. Kohus selgitas, et kui määratud tähtajaks ei ole puudusi kõrvaldatud, on halduskohtul õigus kaebus määrusega selle esitajale tagastada. 3-24-2127 KOHTU SEISUKOHT
  5. Kohus on seisukohal, et kaebus kuulub tagastamisele

§ 121

lg 1 p 2 alusel, sest kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

  1. Tartu Halduskohus jättis 10.09.
  2. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kohtule teatada, millises osas ta PPA 09.07.
  3. a ettekirjutust vaidlustab ning tasuda kaebuselt riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kohus pikendas 24.09.
  4. a kirjaga varasemalt 10.09.
  5. a määrusega antud kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaega ning määras uueks tähtajaks 07.10.
  6. Kohus loeb 24.09.
  7. a vastuskirja kaebajale kätte toimetatuks (

§ 72lg 4, tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg 1).

Kaebaja ei ole kohtule vastanud ning ei ole tasunud kaebuselt riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastuse saamiseks. Kaebaja ei ole kohtult palunud ka täiendavat tähtaja pikendamist puuduste kõrvaldamiseks. 7. Kohtu hinnangul ei vasta Y. Yakovleva kaebus

§-de 37–39 nõuetele, kuivõrd kohtule ei ole üheselt selge kaebuse nõue. Vaatamata kaebuse nõude ebaselgusele, ei ole kaebust võimalik menetleda ka põhjusel, et kaebaja ei ole

§ 39

lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Kohus leiab, et kaebust ei ole sellisel kujul võimalik menetleda. 8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 alusel.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Reelika Kitsing 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.