← Eesti

1-24-6498/5

Obsah (4)§ 121§ 68§ 69§ 75

1-24-6498 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. november 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-6498 (24233050979) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Alexander Popov isikukood 39510313720; viibimiskoht Viru Vangla; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta. Varasem karistatus: kriminaalkorras 1-l korral karistatud: 23.11.2021 Viru Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 9 kuud,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud 29 päeva katseajaga 1 aasta. Karistus täidetud 23.12.

  1. Tõkend – vahistamine 2-ks kuuks alates 11.09.
  2. Kaitsja Vandeadvokaat osalenud) Sergei Politšev (kohtumenetluses ei Kohtuistungi toimumise aeg 6.11.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
  3. Tunnistada Alexander Popov süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1-24-6498 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Alexander Popovi poolt vahi all viibitud 1 kuu ja 26 päeva, s.o alates 11.09.2024 kuni 6.11.2024. Ärakandmata karistuseks on 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada Alexander Popovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust, 484 (neljasaja kaheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Alexander Popov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6,

§ 75

lg 2 p 5, 8 ja

§ 75

lg 4 sätestatule, nimelt Alexander Popov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Alexander Popovi alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Alexander Popovi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Alexander Popov saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale.

  1. Määrata Alexander Popov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 1-24-6498
  2. Alexander Popovile valitud tõkend, vahistamine, tühistada ning vabastada ta vahi alt pärast kohtuotsuse kuulutamist.
  3. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: katkine lillevaas, 7 puuteproovi ja 1 DNA-proov, mis on hoiul PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH31958 alusel, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
  4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa kaitsja S. Politševi tasust summas 153,72 eurot riigi kanda.
  5. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Alexander Popovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1230 eurot ja kaitsja S. Politševi tasu 325,25 eurot, kokku 1555,25 eurot.
  6. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Alexander Popovil on õigus tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1555,25 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700031589 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Alexander Popov, kriminaalasja number - 1-24-6498, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  1. KrMS § 38 lg 5 p 1 alusel teavitada kannatanuid V. P, K. K ja A. A süüdistatava Alexander Popovi vahi alt vabastamisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  4. Alexander Popovi süüdistatakse selles, et ta 10.09.2024 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid õhtupoolikusel ajal XXX asuvas korteris lõi voodis lamavale D K vähemalt kahel korral rusikaga näkku, tekitades sellise teoga kannatanule D K füüsilist valu ja kehavigastusena hematoomi parema silma piirkonnas ning verejooksu parema kulmu piirkonnast. Seejärel samal päeval kella 21.00 paiku aadressil XXX asuva poe juures Alexander Popov lõi kannatanut A A pähe. Löögi tagajärjel A A kukkus maha. Alexander Popov jätkas maas lamava A A löömist, lüües vähemalt 5 korral kätega ja jalgadega keha, pea ja kaela 1-24-6498 piirkonda. Löömise tagajärjel tundis A A valu ja sai keha- ja peavigastusi. Kukkumise tagajärjel asfaldile on kriimustunud pea paremale poole. Parema käe küünarnukil on kriimustused, paremal käel ning vasakul jalal on hematoom, punetus parema külje ülemisel osal. Tunda on valu kaelal ja pea valutab ning vigastuse saanud kehapiirkonna kompimisel on tunda valu. Samuti süüdistatakse Alexander Popovi selles, et ta 10.09.2024 kella 23.55 paiku XXX asuvas korteris lõi enda elukaaslast V P korduvalt rusikatega näo ja keha piirkonda. Löömis ajal oli V P diivanil pikali. Alexander Popov tekitas löömisega kannatanule V P füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid näo ja keha piirkonnas, lahtine peahaav. Ajal, kui Alexander Popov lõi V P, haaras K K V P peal istunud Alexander Popokovil kätega kehast kinni, et teda V P juurest eemale sikutada. Sellise K K tegevuse peale lükkas Alexander Popov K K kätega eemale. V P kaitsele asunud K K põhjustas Alexander Popov viimase eemale lükkamisega tervisekahjustusena parema käe pöidla vigastuse. Selliste tegudega põhjustas Alexander Popov füüsilist valu ja tekitas nähtavad kehavigastused kannatanutele D K, A A, V P ja K K. Teo toimepanemise ajal oli Alexander Popovil kehtiv kriminaalkaristus

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi (kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2021 otsusele nr 1-21-7449. Sel moel pani Alexander Popov toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Alexander Popovi, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Alexander Popovi süüdimõistmist ja karistamist

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Alexander Popov poolt vahi all viibitud 1 kuu ja 26 päeva, s.o alates 11.09.2024 kuni 06.11.2024. Ärakandmata karistuseks on 1 aasta, 4 kuud ja 4 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Alexander Popovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 4 kuud ja 4 päeva vangistust, 484 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Alexander Popov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6,

§ 75

lg 2 p 5, 8 ja

§ 75

lg 4 sätestatule, nimelt Alexander Popov on kohustatud: elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Alexander Popovi alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase 1-24-6498 määratud tähtajaks. Juhul, kui Alexander Popovi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Alexander Popov saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale. Fosfatidüületanool on rühm glütserofosfolipiide (domineerivateks homoloogideks POPEth ja PLPEth), mis tekivad etanooli seostumisel fosfolipaas D-ga ensüümi fosfatidüülkoliini toimel. PEthi moodustumine sõltub otseselt organismis sisalduvast etanoolist. Tegemist on spetsiifilise ja tundliku biomarkeriga, mis võib tekkida juba peale ühekordset alkoholi tarbimist. PEthi on võimalik verest määrata 2-4 nädala jooksul peale suuremahulist ja pikaaegset alkoholitarvitamist. Analüüs aitab hinnata ka tarvitatavaid alkoholi koguseid - mida rohkem alkoholi tarvitatakse, seda suuremad on PEth-i kontsentratsioonid. PEthi poolväärtusaeg on 3-5 päeva, mille jooksul PEthi sisaldus hakkab organismis vähenema, kuid pideva tarvitamise korral jääb PEth-i tase kõrgeks. Prokuratuur on seisukohal, et käesoleval juhul on oluline, et Alexander Popov vähendaks alkoholi tarbimist, mistõttu biomarkeri PEth muutuste dünaamika jälgimine annab täiendava võimaluse kontrollida isiku tavapärast alkoholi tarbimise hulka ning seeläbi motiveerida teda vähendama alkoholi tarvitamist. Määrata Alexander Popov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Alexander Popov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Alexander Popov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Vabastada Alexander Popov vahi alt pärast kohtuotsuse kuulutamist. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Alexander Popovilt tuleb välja mõista Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1230 eurot ja osa kaitsjatasust 325.25 eurot, s.o kokku 1555.25 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa kaitsjatasust 153,72 eurot riigi kanda. Alexander Popov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1555.25 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: Katkine lillevaas, 7 puuteproovi ja 1 DNA-proov, mis on antud hoiule ja asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 3. 6.11.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Lisaks on süüdistatav nõus asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 1-24-6498 KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et Alexander Popovit tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1555,25 eurot tuleb jätta Alexander Popovi kanda. Kaitsjatasu 153,72 eurot jätta riigi kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Alexander Popov

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, välja mõista menetluskulud ja hävitada asitõendid. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.