KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-6313 (24233050617) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi s

§ 215

lg 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör ringkonnaprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Nikita Averkov isikukood 39809283714; elukoht XXX ; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Igor Belugin(kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 07.11.2024 RESOLUTSIOON Tunnistada Nikita Averkov süüdi

§ 215

lg 3 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Nikita Averkov ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustub Nikita Averkov katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.11.

1. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid: Kriminaalasja toimikus materjalide juurde. asuvad DVD-plaadid salvestistega jätta kriminaalasja Menetluskulud: Mõista Nikita Averkovilt Eesti Vabariigi kasuks välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2050 eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 539,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Nikita Averkov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2050 (kaks tuhat viiskümmend) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Nikita Averkov, 1-24-6313, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Nikita Averkovi süüdistatakse selles, et tema 04.05.2024 kella 23 paiku võttis XXX maja juures sõiduki Volvo S 40, reg.nr XXX, omaniku I A tahtevastaselt tema taskust sõiduki võtmed. Seejärel istus Nikita Averkov sõidukisse juhiistmele ja I A kõrvalistujaistmele ning sõideti Sillamäel Kesk 9 maja juurde. Seal palus I A Nikita Averkovil korduvalt võtmed talle tagastada, kuid Nikita Averkov ei andnud võtmeid tagasi, vaid hoidis neid enda taskus. Seejärel lõi Nikita Averkov I A mitmel korral näo piirkonda ega tagastanud võtmeid. Oma tegevusega tekitas Nikita Averkov I A füüsilist valu ja kehavigastuse, mis seisnes marrastuses huulte limakestal. Võtmed tagastati hiljem I A kolmanda isiku poolt Nikita Averkovi initsiatiivita. Seega pani Nikita Averkov toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud vägivallaga ehk

§ 215lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Nikita Averkovi, tema kaitsja Igor Belugini ja ringkonnaprokurör Priit Tõnissoni vahel 28.10.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Nikita Averkovi süüdimõistmist

§ 215

lg 3 järgi ja tema karistamist 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Nikita Averkov ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustub Nikita Averkov katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. Kokkuleppe kohaselt kuulub Nikita Averkovilt välja mõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2050 eurot. Riigi kanda jätta isiku majanduslikku seisundit arvestades: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 539,24 eurot. Kokku kuulub Nikita Averkovilt menetluskuludena väljamõistmisele 2050 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Nikita Averkovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. 07.11.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik