KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-23-115605 (menetlus nr 2, digitaalne menetlus) Määruse tegemise aeg ja koht 06. november 2024, Pärnu Tsi

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantuna B2 Impact OÜ (endise ärinimega OK Incure OÜ) hagi I. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista Ferratum Bank p.l.c. (hilisema ärinimega Multitude bank p.l.c.) ja kostja I. M.-i vahel
2. märtsil 2022 sõlmitud krediidilepingust nr 4194433 tulenev võlgnevus summas 5475,24 eurot, millest laenuvõlgnevus 3699,51 eurot, intress 540,37 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1200,36 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot. Nõue loovutati hagejale
3. detsembril
4. Hageja märgib hagiavalduses, et juhul kui kohus leiab, et krediidiandja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtete täitmist, siis nõuab hageja VÕS § 4034 alusel kostjalt väljastatud krediidisumma jäägi tasumist 3658,67 eurot, s.o krediidisumma jääk 3301,28 eurot (välja antud krediit 4227 eurot 0% intressimääraga, millest maha arvestatud kõik laekumised 925,72 eurot) ja viivis 357,39 eurot.
5. Kostja
6. märtsil 2024 kirjalikus vastuses vaidles hagile vastu, leides, et laenuandja rikkus vastutustundliku laenamise põhimõtet. Samas kostja teatas, et on valmis sõlmima hagejaga kompromissi laenu põhiosa jäägi tasumiseks, kostja on suuteline laenu põhiosa tasuma osamaksetena 36 kuu jooksul. Kohus
7. oktoobril 2024 määras pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks.
9. novembril 2024 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud, et kostja maksab hagejale 3301,28 eurot 36 kuu jooksul võrdse suurusega osamaksetega (92 eurot kuus, v.a. viimane osamakse 81,28 eurot), kogusumma tasumise lõpptähtaeg on
10. oktoober
11. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Menetluskulude jaotus.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. Riigilõivu tagastamine. Hageja palub vastavalt

§ 150

lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 212,34 eurot. Kohtuinfosüsteemi andmetel on hageja peale asja maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleandmist, tasunud selles asjas 09. novembril 2023 täiendavat riigilõivu 424,68 eurot. Hageja taotlusel ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hageja näidatud pangakontole sellest poole, s.o 212,34 eurot. 8.

§ 661lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3