2-23-2593 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtukoosseis Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2024, Pärnu Kohtuistungi toi

§ 468lg 1 p 1). 8. Toimetada tagaseljaotsus Teadaanded kaudu. kostjale avalikult kätte väljaande Ametlikud 1

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või LHV Pank AS-is EE567700771003819792. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

KOHTU SELGITUSED 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. Kostja I, AC Kliimahooldus OÜ, ning kostja II M. L. (kes esindab ühtlasi kostjat I) esitasid 21.03.2023 vastuse hagile, milles võtsid nõude osaliselt õigeks kogu põhinõude 47 905,18 eurot ulatuses. Kuivõrd kostjad võtsid kohtule esitatud avalduses hageja nõude osaliselt õigeks, tegi kohus

§ 440

lõikele 1 tulenevalt osaotsuse ja rahuldas hagi õigeksvõtul põhineva nõude osaotsusega, mõistes kostjatelt hageja kasuks välja õigeks võetud põhinõude 47 905,18 euro ulatuse ning jätkas menetlust kõrvalnõude, so. viivisenõude kogusummas 43 957,22 eurot osas. 2

§ 413lg 3 toodud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid aluseid.

5. Kohus teeb tagaseljaotsuse tulenevalt

§ 410ja 413 lg 1.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning loeb kõik faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tuvastas, et käesolevas menetluses puuduvad

§ 407

lg 5 ja 413 lg 3 toodud asjaolud, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Menetluskulude kindlaksmääramine Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse vajalikus ja põhjendatud ulatuses (

§ 173

lg 1;

§ 174lg 1).

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv kogusummas 1820 € ning õigusabikulud summas 3621,66 € (KM-ta). 7. Kohus leiab, et tegemist on mõistlike ja põhjendatud kulutustega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kogusummas 5 453,66 eurot (KM-ta) ning hageja taotlusel mõistab kohus kostjatelt solidaarselt välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (5453,66 €) hageja kasuks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3