Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse (
8. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamata jätmiseks alused puuduvad. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Menetlusosalised on kompromissi sõlmimisega nõustunud ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised on leppinud kompromissi sõlmides kokku, et poolte õigusabikulud jäävad poolte endi kanda (kompromissi punkt 3). Seega kohus kinnitab
9. Kuna menetlusosalised leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda ning tasutud riigilõivu summa ei ületa 50 eurot (
lg 6), siis puudub kohtul vajadus menetluskulude jagamist täiendavalt otsustada (
10. Kohus selgitab, et vastavalt
lg 1 punktile 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist
11. Määruse avalikustamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (
2 (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.