ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
lg 1 punkti 4 alusel, kuna MTA 16.10.2024 otsusega nr 12.2-3/057714-6 tunnistati MTA 15.08.2022 maksuotsus nr 12.2-3/057714-5 kehtetuks ning otsustati tagastada kaebajale enammakstud maksusumma 108 235,17 eurot. 5. Vastuseks kohtunõudele esitas kaebaja 29.10.2024 ringkonnakohtule taotluse mõista menetluse lõpetamisega seoses vastustajalt välja halduskohtus kantud menetluskulu 8360,60 eurot ja apellatsioonimenetluses kantud menetluskulu 1869 eurot. Apellatsioonimenetlusega seotud kulud hõlmavad MTA apellatsioonkaebuse analüüsi, vastuse koostamist, menetluskulude nimekirja koostamist, suhtlemist vastustaja ja kohtuga. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.
lg 1 punktis 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud.
lõikest 3 tuleneb, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Kuna MTA on vaidlustatud haldusakti, st 15.08.2022 maksuotsuse 16.10.2024 otsusega kehtetuks tunnistanud, tuleb eelviidatud sätteid arvesse võttes halduskohtu 13.03.2023 kohtuotsus tühistada ning menetlus lõpetada. 7. Kuna halduskohtu otsus tuleb tühistada, tuleb uuesti jagada menetluskulud. 8. Vastavalt
lg 5 punktile 4 tuleb kaebajale tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 1070 eurot. 9.
lõikes 6 on sätestatud, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse
lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Siinsel juhul ei ole kahtlust, et vaidlustatud maksuotsuse kehtetuks tunnistamine oli tingitud kaebuse esitamisest. Ringkonnakohtule 29.10.2024 esitatud taotluses palub kaebaja mõista välja halduskohtus kantud kulud, milleks on riigilõiv (1070 eurot), õigusabikulu (7275,60 eurot) ja registriväljavõtete saamisega seotud kulu (15 eurot). Taotlusele lisatud arvestuse järgi on õigusabikulu suuruseks aga 6750 eurot (ilma käibemaksuta), mis vastab 37,5 advokaadi töötunnile. Ringkonnakohus tõdeb, et vaidluse keerukust ja mahukust arvesse võttes ei saa õigusabi mahtu ja sellega seotud kulu pidada ülemääraseks. Põhjendatud on aga mõista õigusabikulu välja ilma käibemaksuta. Haldusasjas nr 3-20-660 tehtud kohtuotsuses muutis Riigikohtu halduskolleegium oma varasemat praktikat ning asus seisukohale, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kaebaja ei ole sellist kinnitust esitanud. Avalikult kättesaadavate andmete kohaselt on kaebaja käibemaksukohustuslasena registreeritud. Neil asjaoludel tuleb esimeses kohtuastmes toimunud menetlusega seoses MTA-lt kaebaja kasuks välja mõista menetluskulu 6750+15= 6775 eurot. Kuna kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv kuulub tagastamisele, ei ole alust seda vastustajalt välja mõista. Apellatsioonimenetlusega seotud menetluskulude tõendamiseks on kaeabaja esitanud kolm arvet: Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ 12.06.2023 arve nr TLL43300864 (1260 eurot + km) ning Advokaadibüroo TGS Baltic AS arve 03.06.2024 arve nr 241923 (147 eurot + km) ja 29.10.2024 arve nr 244408 (315 eurot + km). Seejuures arve 241923 on kaebaja esitanud kaks korda. Neil asjaoludel saab apellatsioonimenetluses kantud tõendatud õigusabikuluks lugeda 1260+147+315=1722 eurot. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.