← Eesti

2-24-13697/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober
  2. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-13697 Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Coop Pank AS hagi T Ru vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 14 097,43 eurot Menetlusosalised Hageja: Coop Pank AS (registrikood 10237832, aadress: Maakri tn 30, Tallinn) Hageja esindaja: M S, e-post: xxx T R (isikukood xxx, elukoht: xxx ) Kostja: RESOLUTSIOON
  3. Coop Pank AS-i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista T Rult Coop Pank AS-i kasuks kostja ja hageja vahel sõlmitud 01.09.
  5. a lepingust nr xxx tulenev võlgnevus 12 540 (kaksteist tuhat viissada nelikümmend) eurot 43 senti (s.h põhivõlg 11 199,87 eurot, intress 714,43 eurot, viivis 613,88 eurot, võla menetlustasu 4,97 eurot ja haldustasu 7,50 eurot). 2.
  6. Välja mõista T Rult Coop Pank AS-i kasuks viivis lepingujärgses määras 0,0386% päevas põhinõudelt (11 199,87 eurolt) alates 12.09.
  7. a.
  8. Menetluskulud jätta kostja T Ru kanda. 1

(4)3.
  1. Välja mõista T Rult Coop Pank AS-i kasuks menetluskulud summas 910 (üheksasada kümme) eurot.
  2. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD
  3. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 06.07.
  4. a väikelaenulepingu nr xxx, laenusummaga 14 933 eurot, lepingutasuga 297,77 eurot, intressiga 22,9% aastas, tagasimakse tähtajaga 10.07.
  5. a. Kliendi makseraskuste tõttu restruktureeriti laenukohustus 17.02.
  6. a, mis hakkas kandma uut numbrit xxx (leping 2), laenusummaga 14 290,09 eurot, lepingutasu 0 eurot, intressiga 13,9% aastas, tagasimakse tähtajaga 10.07.
  7. a. Kliendi makseraskuste tõttu võimaldati kliendile kolm kuud maksepuhkust ning restruktureeriti 31.08.
  8. a Leping 2, mis hakkas kandma uut numbrit xxx (leping 3), laenusummaga 11 384,87 eurot, lepingutasuga 15 eurot, intressiga 13,9% aastas, tagasimakse tähtajaga 10.10.
  9. a. Kostjal tekkis püsiv võlgnevus 10.12.
  10. a. Kuna kostja ei tasunud intressi ja ei tagastanud laenumakseid, andis hageja kostjale 14-päevase tähtaja lepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks ning 2
(4)väljastas kostjale 28.03.
  1. a sellekohase kirja. Kuna kostja võlgnevust tähtaegselt ei tasunud, ütles hageja 29.04.
  2. a lepingu erakorraliselt üles, väljastades sellekohase kirja. Hagi esitamise seisuga on lepingust tulenev võlgnevus kokku 12 540,65 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 11 199,87 eurot, intressivõlgnevus 714,43 eurot, viivise võlgnevus 613,88 eurot, võla menetlustasu 4,97 eurot ja haldustasu 7,50 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks lepingust xxx (lepingust 3) tulenev võlgnevus 12 540,65 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 11 199,87 eurot, intressivõlgnevus 714,43 eurot, viivise võlgnevus 613,88 eurot, võla menetlustasu 4,97 eurot ja haldustasu 7,50 eurot. Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud 910 eurot.
  3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is nähtav ja kätte toimetatav alates 11.09.
  4. a. Hagimaterjalid ja kohtumääruse on kostjale kätte toimetatud isiklikult 12.09.
  5. a e-toimiku kaudu (KÄPO-s). Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
  6. Hagiavalduses esitas hageja esindaja tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
  7. kohtule taotluse hagi rahuldamiseks KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  8. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
  9. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
  10. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  11. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  12. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, § 94 lg 1 ja TsMS §
  14. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 3
(4)
  1. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
  2. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
  3. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja T Ru kanda.
  4. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
  5. Hageja menetluskuluks on 910 eurot riigilõiv.
  6. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 910 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.