KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-6542 Tsiviilasi M. P. avaldus Fabrica
§ 29lg 6).
Määruse peale võib võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (
§ 29lg 7).
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
- M. P. esitas 24.04.2024 avalduse Fabrica Printing OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 29.04.2024 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Mark Uska.
- Ajutine pankrotihaldur esitas 26.06.2024 ajutise halduri aruande (dtl 50). Halduri hinnangul on püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt on võlgniku varaks sularaha 21,52 eurot ja klientide tasumata arved summas 2704,80 eurot ning kohustusi ca 345 033,90 eurot (aruande p 4, dtl 52-56). Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.
- Kohus määras 09.07.2024 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 1371). Deposiiti ei tasutud.
- Kohus tegi 07.08.2024 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 1374). Maksejõuetuse teenistus avaldust ei esitanud.
- Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine õigustatud. Kohus lõpetab
§ 29
lg 1 alusel pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 6. Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (
§ 29lg 8 ls-d 1 ja 2).
7. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 18,5 tunni eest 2312,50 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (125 eurot) ei ületa
§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).
Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (
§ 23lg 3, 65 lg 11) 508,75 eurot, kokku halduri tasu 2821,25 eurot.
- Ajutise halduri tasu 2821,25 eurot (koos käibemaksuga) makstakse välja M. P. poolt 29.04.2024 deposiidina tasutud summast.
- Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (
§ 29lg 4).
10. Pankrotimenetluse raugemise korral peab kohus otsustama pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt (
§ 150lg 4). Kuivõrd võlgnik on rikkunud kohustust esitada õigeaegselt pankrotiavaldus (TsÜS § 36 ja ÄS § 180 lg 51 ls 1) jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda. 2
(3)2-24-6542
- Avaldaja menetluskuludeks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv summas 420 eurot ja õigusabikulu 10 tunni 30 minuti eest summas 2 440 eurot.
- Võlgnik ei ole avaldaja menetluskulude suuruse osas sisulisi vastuväiteid esitanud (dtl 1392).
- Avaldaja õigusabi kulude osas ei ole kohus tuvastanud selgelt mittevajalikke, põhjendamata või ülepaisutatud kulusid ega pea vajalikuks kõigi toimingute osas kulu analüüsi pikemalt esitada. Kohus loeb avaldaja põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 10 tundi 30 minutit. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 200 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Kohus peab avaldaja õigusabikulud põhjendatuks ja määrab need kindlaks 2 440 euro ulatuses. Avaldaja kinnitas, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10).
- Pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 420 eurot on põhjendatud ja vajalik kulu.
- Lisaks on avaldaja 29.04.2024 kohtumääruse alusel tasunud deposiidi ajutise halduri tasu ja kulude katteks summas 3 000 eurot. Kohus määras ajutise halduri tasuks 2 821,25 eurot, mis makstakse välja avaldaja poolt tasutud deposiidi summast. Seega on deposiit summas 2 821,25 eurot põhjendatud ja vajalik kulu.
- Kohus määrab avaldaja menetluskulude suuruseks 5 681,25 eurot (2440 + 420 + 2821,25) ja mõistab selle summa võlgnikult avaldaja kasuks välja. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3
(3)