Obsah (6)

§ 187§ 444§ 407§ 162§ 177§ 468

2-24-12705 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 30.09.2024 Tallinn Tsiviilasja number 2-24-12705

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohus menetleb Revensen OÜ hagi A. K.; V. K. vastu ühisvara jagamise ning sissenõude pööramise võlgniku osale ühisvarast nõudes. Pärnu Maakohtu 26.04.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas xxxx mõisteti kostjalt I Revensen OÜ kasuks välja võlg 7319,54 eurot, täiendavalt mõisteti kostjalt I välja põhivõlalt 4959,23 eurot arvestatav viivis 0,065750% päevas alates 27.04.
2. Kohtumäärus on viivitamata täidetav ja jõustunud. Kohtutäituril pole õnnestunud võlga sisse nõuda, kuna kostjal I puudub vara ja piisav sissetulek, millele kohtutäitur saaks koheselt sissenõuet pöörata. Kinnistusregistri väljavõttest on nähtav, et kinnistu aadressil Xxxx (registriosa nr xxxx) on kostja I ja kostja II ühisomandis alates 07.03.
3. Hageja soovib ühisvara jagamist ning võlgnikule kuuluva ühisvara osale sissenõude pööramist.
4. Harju Maakohus võttis hagi 29.08.2024määrusega menetlusse, andis kostjatele tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjaid tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostjatele toimetati hagimaterjalid kätte 31.08.
5. Vastamise tähtaeg saabus 20.09.
6. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2 2-24-12705 3.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 4.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6.

§ 162lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda.

Hageja on kandnud menetluskulusid summas 660 eurot, mis koosneb riigilõivust summas 420 eurot ning õigusabikuludest 240 eurot. Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Hageja on esitanud keskmise mahuga hagiavalduse keskmiselt keerukas nõudes. Hageja on hinnanud lepingulise esindaja töötunni hinnaks 120 eurot tunnis, mida kohus peab mõistlikuks. Hagiavalduse koostamisele kulunud aega hindab hageja 2-le tunnile, mida kohus peab mõistlikuks. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt välja hageja menetluskulude hüvitise 660 eurot. 7. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 8.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ahti Kuuseväli kohtunik 3