Obsah (5)

§ 661§ 430§ 432§ 173§ 168

2-24-132786 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-132786 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi W.R xxxx vas

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 1.10. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 1.

1. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.
2. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-132786 menetlus.
4. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Revensen OÜ (hageja) esitas 12.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse W.R xxxx (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Revensen OÜ palus W.R xxxx välja mõista 1252,35 eurot, millest põhivõlgnevus on 689,19 eurot, intress 50,91 eurot, viivis 40,85 eurot, sissenõudmiskulud 249 eurot, leppetrahv 137,40 eurot, menetluskulud 20 eurot ja riigilõiv 65 eurot. Samuti palus Revensen OÜ välja mõista W.R xxxx edasiulatuva viivise põhivõlgnevuselt. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt sõlmisid Ühisraha OÜ ja W.R järgmised tarbijakrediidilepingud: 29.06.2022 leping nr Y220628098, krediidi kulukuse määr 50,43%; 21.06.2022 leping nr Y220621043, krediidi kulukuse määr 50,37%; ja 25.05.2022 leping nr Y220525105, krediidi kulukuse määr 50,74%. Kostja jättis kohustused täitmata ning nõuded loovutati hagejale. Kostja ei ole tasunud võlgnevuse katteks hagejale ühtegi eurot.
7. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, sest W.R esitas makseettepanekule 20.09.2024 ja 28.09.2024 vastuväite, ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus kohustas 21.10.2024 kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse. 2 2-24-132786
8. Pooled esitasid 04.11.2024 kohtule kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 6.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid

§ 430lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 7. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 8. Pooled on lühendanud tulenevalt

§ 661

lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest. 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 85 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3