Obsah (4)

§ 435§ 173§ 164§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg 1. oktoober 2024 Tsiviilasja number 2-23-17071 Tsiviilasi H. I. hagi D. T. vastu abielu lahutamiseks Menet

) § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud ja kostja vastuväited

1. H. I. esitas 01.12.2023 hagiavalduse D. T. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled xxxx Tallinnas. Hageja hinnangul on abielusuhted pöördumatult lõppenud. Hageja viibis abielu ajal Venemaal mitte rohkem kui 1 kuu aastas ning kostja viibis 2-23-17071 Eestis viisa alusel mitte rohkem kui 3 kuud aastas. Poolte vahel oli põhimõtteliselt visiitabielu. Kostja elab alaliselt Venemaal. Pärast 2011 aastat lõppesid üksteise külastamised. Alates 2020 aastast puudub pooltel igasugune kontakt. Kostja edastas hagejale 15.11.2023 nõusoleku abielu lahutamiseks ja abielutunnistuse.
2. Kohtul ei õnnestunud toimetada kostjale hagimaterjale kätte posti teel, kohtust 14.02.2024 välja saadetud dokumendid on seni tagastamata ning ei ole alust enam oodata nende tagastamist. Kohus sai kostjaga 08.08.2024 kontakti telefoni teel, nr xxxx. Kostja kinnitas esialgu, et tegemist on õige inimesega. Kohtu selgituse peale, et on vajalik saada teada õiget aadressi menetlusdokumentide kättetoimetamiseks, kinnitas kostja: „mulle pole seda otsust vaja“ ja katkestas kõne. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kohus kohustas kostjat hagile vastama. Kostja hagile vastanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused
3. Kohtu hinnangul puudub vajadus täiendavate tõendite kogumiseks. Kuna kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud, saab lugeda, et hageja poolt välja toodud asjaolud ei ole vaidluse all. Hageja on oma hagis piisavalt väljendanud oma seisukohta, mille kohaselt hageja kostjaga abielus olla ei soovi. Kostjale on menetlusdokumendid toimetatud kätte avalikult, kostja ei ole abielulahutuse nõudele vastuväiteid esitanud.

§ 435

lg 1 järgi teeb kohus otsuse, kui asjas on kohtu arvates arutatud ammendavalt ja asi on lõpliku lahendi tegemiseks valmis. Kohus lahendab haginõude sisuliselt, kuna kohtu hinnangul on hagi aluseks olevad asjaolud otsuse tegemiseks piisava põhjalikkusega välja selgitatud.

1. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
2. Poolte abielu sõlmiti xxxx Tallinnas. Hageja kinnitusel on poolte vahel abielulised suhted lõppenud juba
3. a. Kostja elab Venemaal, pooled omavahel ei suhtle ega üksteist ei külasta. Hageja abielusuhete taastamist võimalikuks ei pea. Kostja ei ole hagile sisulisi vastuväiteid esitanud. Kohtu hinnangul nähtub esitatud seisukohtadest, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi. 6.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 164lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

7. Kohus selgitab, et

§ 178

lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Enely Sepp 2