3-24-1141/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maarja Oras Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2024 Tallinnas Haldusasja number 3-24-1141 Haldusasi X.X-i kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja X.X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
2. X.X esitas
3. aprillil 2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada Tallinna Vangla poolt Türi Vallavalitsuse kirja avamine õigusvastaseks ning liita kaebusele kahjunõude (mittevaraline kahju 10 000 eurot), kui vastustaja on jätnud selle rahuldamata.
4. juulil 2024 esitas kaebaja kohtule avalduse, mille kohaselt nõuab kahju hüvitamist samadel alustel kui vanglale esitatud nõudes. Tallinna Vangla teatas vastuseks kohtunõudele
5. juulil 2024, et X.X-i kahjunõue on jäetud
6. juuni
7. a kirjaga rahuldamata.
9. aprillil 2024 esitas kaebaja menetlusabi taotluse, milles palus ennast vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
10. augusti
11. a määrusega jättis kohus kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta, määrates riigilõivu tasumise tähtajaks 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebaja esitas selle määruse peale menetlusabi puudutavas osas määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis
12. septembri
13. a määrusega rahuldamata. Ringkonnakohus nentis, et kuna kaebajalt ei saanud eeldada, et ta otsiks aktiivselt võimalusi riigilõivu tasumiseks enne tema menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise peale esitatud määruskaebuse lahendamist, tuleb halduskohtul anda kaebajale täiendav tähtaeg nõutava riigilõivu tasumiseks.
15. septembri
16. a määrusega jättis kohus kaebuse uuesti käiguta ja andis talle täiendavad 15 päeva riigilõivu tasumiseks. Kohus selgitas, et kuna ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1, § 235 lg-d 1 ja 3), siis on see jõustunud. Kohus selgitas, et puuduse kõrvaldamata jätmise korral tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. Määruse sai kaebaja kätte
17. septembril
20. septembril 2024 esitas kaebaja Riigikohtule määruskaebuse ringkonnakohtu
21. septembri
22. a määruse peale.
23. oktoobri
24. a määrusega tagastas Riigikohus kaebuse edasikaebeõiguse puudumise tõttu.
25. Kohus ei pea vajalikuks määrata kaebajale veel ühte tähtaega riigilõivu tasumiseks. Kaebajale oli teada, et ringkonnakohtu
26. septembri
27. a määrus oli lõplik, nii ringkonnakohtu enda määruse selgitustest kui ka halduskohtu määrusest. Seetõttu ei saanud ta eeldada, et Riigikohus tema määruskaebust menetlema asub. Sellegipoolest on kaebajal olnud võimalus riigilõiv tasuda veel kuu aja jooksul pärast Riigikohtu määruse kättesaamist
28. oktoobril 2024, kuid ta ei ole riigilõivu tasunud. Seetõttu tuleb kaebus HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada.
29. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/ 2