2-23-144107/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2024, Tartu Tsiviilasja nr 2-23-144107 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi T.W vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 367,36 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Revensen OÜ (rk 16625699), lepinguline esindaja Olga Laid (e-post XXX) Kostja: T.W (ik XXX, tegelik elukoht ei ole teada) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Mõista T.W-lt Revensen OÜ kasuks välja põhivõlg 291,46 eurot ja seisuga 10.01.202410.01.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 40,89 eurot.
4. Jätta menetluskulud T.W kanda.
5. Määrata Revensen OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 280 eurot.
6. Mõista T.W-lt Revensen OÜ kasuks välja hageja menetluskulud 280 eurot, sh riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hageja õigusabikulud 120 eurot.
7. Mõista T.W-lt Revensen OÜ kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (280 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte Ametlike Teadaannete vahendusel. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 1 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT
9. Hageja esitas 10.01.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 291,46 eurot ja viivised 40,89 eurot. Menetluskulud koos lisanduva viivisega palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt ostis kostja mobiiltelefon Samsung Galaxy S9 64GB LUUTAR OÜ-st, kus ostu tehes märkis, et tasub ostetud toote eest Modena Estonia OÜ kaudu. Modena Estonia OÜ (Faktoor) ja LUUTAR OÜ (Müüja) ning Kristina T.W (ostja) sõlmisid interneti vahendusel 18.02.2022 kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkuleppe nr 202202181647284 summas 291,46 eurot. Kostja pidi tasuma kolmepoolse kokkuleppe 202202181647284 alusel hagejale 3 osamaksega ostetud kauba eest. Kostja ei tasunud ühtegi makset. 08.04.2022 saadeti kostjale kokkuleppe nr 202202181647284 ülesütlemise teatise. Sellega loeti kostja kokkuleppe nr 202202181647284 ühepoolselt üles öelduks 22.04.2022 andes eelnevalt kostjale täiendava tähtaja kohustuste täitmiseks. Kuna kostja meeldetuletustele ei reageerinud, loovutas esialgne võlausaldaja nõude Revensen OÜ-le 13.05.
11. Kohus võttis hagiavalduse 08.02.2024 menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud 01.03.2024 avaldamisega Ametlikes teadaannetes. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
12. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.
13. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 280 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 140 eurot, maksekäsu kiirmenetlusega seonduvast menetluskulust 20 eurot ja hageja õigusabikulust 120 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud. 2 Hageja taotleb lisaks maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele kuulunud menetluskulude kindlaksmääramist 20 euro ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hageja esindaja ajakulu (1 tundi) on menetluse sisu ja kestust arvestades põhjendatud. Hagejale osutatud õigusabi tunnitasu on olnud 120 eurot. Nimetatud tunnitasu määra on kohtupraktikas peetud põhjendatuks. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 280 eurot (riigilõiv 140 eurot + maksekäsu kulu 20 eurot + õigusabikulu 120 eurot). Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
14. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3