Obsah (6)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50§ 65

1-24-5412 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.11.2024. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-5412 (kohtueelses menetluses 24231752140) Kohtunik Kristja

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liis Juhalo Süüdistatav TANN RAIK, isikukood: 38205220315; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx. Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: 22.03.2023. a Harju Maakohtu otsusega

§ 424

lg 2 järgi ja

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 9 kuud 26 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 296 tundi ja selle tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati isikut järgima

§-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel määrati lisakohustustena keeld mitte tarvitada alkoholi ja kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 ja

§ 424lg 4 p 2 alusel võeti mootorsõiduki juhtimisõigus ära 4 kuuks.

Harju Maakohtu 09.10.2023. a määrusega määrati

§ 75lg 2 p-s 5 sätestatud lisakohustus läbida alkoholitarvitamise häire ravi.

Väärteokorras karistamata (karistatus kustunud). Tõkend: elukohast lahkumise keeldu kohaldatud alates 23.06.2024; kahtlustatavana kinnipidamine 22.06.– 23.06.

1. a ja 13.07.–14.07.
2. a. Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest 1-24-5412 RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada Tann Raik

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Tann Raigi eelvangistuses viibitud aeg 22.06.-23.06.

1. a ja 13.07.-14.07.
2. a, s.o 4 (neli) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.02.2023.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 21 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. 4. KrMS § 414 lg 1 alusel edastada Tann Raigile kohtuotsuse jõustumisel teatis selle kohta, mis ajaks ja kuhu ta peab ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiseks ilmuma. Tann Raigi vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist või vahistatakse vangla taotlusel KrMS § 429 sätestatud korras. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Tann Raigilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Süüdistatava Tann Raigi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Tann Raigilt riigituludesse: - sundraha 1230 eurot; - kaitsjatasu summas 263,52 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1493,52 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 124,46 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid: - 1,5 liitrine plastikpudel „GIN Long Drink“ (asub PPA asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 2/4 1-24-5412 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Tann Raiki süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 22.02.2023 otsusega karistatud

§ 424

lg 2 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt 22.06.2024 kella 15.30 ajal Harjumaal Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna tee

1. ja
2. km vahel mootorsõidukit Volkswagen Touareg registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,43 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, mõõtetulemus 1,29 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Samuti tema juhtis uuesti, st korduvalt 13.07.2024 kella 15.55 paiku Harjumaal Lääne-harju vald Käesalu külas Põhja-Käesalu viadukti 50 juures mootorsõidukit Volkswagen Touareg registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,57 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, mõõtetulemus 1,43 mg/l), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning KorS § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 р 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Tann Raik toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Juhalo, süüdistatav Tann Raik ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 3/4 1-24-5412

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 2 kuud.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.06.2024 kuni 23.06.2024 ning 13.07.2024 kuni 14.07.2024, s.o 4 päeva, karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu 26 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 22.02.2023 otsusega nr 1-23-364 mõistetud karistuse ärakandmata osa (21 päeva) võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 17 päeva vangistust. Lisaks nähakse kokkuleppega ette

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada ka menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 263,52 eurot ning lisaks sundraha summas 1230 eurot. Menetluskulud kogusummas 1493,52 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Tann Raik tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Tann Raigilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lgst 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga asitõendite ja muude äravõetud objektide suhtes rakendatavate meetmete kohta. Kokkuleppes viidatud asitõend: 1,5 liitrine plastikpudel „GIN Long Drink“ – tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 4; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4