← Eesti

1-24-6461/7

Obsah (6)§ 175§ 180§ 126§ 9§ 339§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasi nr 1-24-6461 Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.11.2024.a, Tallinnas Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Prokurör Do

§ 175

, § 179, § 180 alusel välja mõista Karry Kalmholmilt riigituludesse: - sundraha summas 2050 eurot; - narkootilise aine ekspertiisikulu 536 eurot; - kaitsjatasu summas 153,72 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2739,72 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 228,31 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 180lg 3 alusel jätta joobe tuvastamise kulu summas 182 eurot riigi kanda.

Asitõendid: - - ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (kanep, kokaiin), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas, Tervise 30, Tallinn – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks

§ 126

lg 3 p 1 alusel; Karry Kalmholmi valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (pakend nr 1, milles ümmargune plastkarp, 2 tk soonkinnisega kilekott ja 2 tk paberist toru; pakend nr 2, milles 1 tk soonkinnisega kilekott; pakend nr 3, milles metallist ümar taimepurustaja), mis on üle antud aktiga nr xxx Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6 – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel.

EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (

§ 9. ptk 2.

jagu) või

§ 339lg 1 rikkumisega seoses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 19.11.2024.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (19.11.2024.a), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Karry Kalmholmi süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid kanepit ja kokaiini, mida seejärel valdas ebaseaduslikult. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kokaiini hoidis tema enda valduses kuni 13.04.2024.a kellani 21.05, mil Tallinnas Kloostrimetsa tee, Sompa tee ja Lükati tee vahel teostati tema suhtes isiku läbivaatuse, mille käigus andis ta vabatahtlikult jope paremast välimisest taskust välja plasttopsi, milles oli 1 tk soonkinnisega kilekott, milles pulbriline aine massiga 0,26 grammi, mis sisaldas kokaiini, kuid mille protsentuaalset sisaldust ja puhta aine kogust pulbrist ei määratud, kuna aine mass ei ületa kokaiini suure koguse piirmäära. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kanepit hoidis tema enda kasutuses olevas mootorsõidukis Audi 80 registreerimismärgiga xxx kuni 13.04.2024 kellani 21.09, mil Tallinnas Kloostrimetsa tee, Sompa tee ja Lükati tee vahel teostati vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ja 2 võeti sõiduki kindalaekast ära soonkinnisega kilekott, milles olid kanepiõisikud massiga 20,52 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 19%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja; kokaiin kuulub II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise/psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist, kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist. Seega käitles Karry Kalmholm narkootilisi aineid koguses, millest piisab joobe tekitamiseks keskmiselt ca 31 inimesele. Seega pani Karry Kalmholm oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Karry Kalmholm’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Karry Kalmholm’i karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust 1 aasta 3 kuud ei pöörata täitmisele, kui Karry Kalmholm ei pane 1 aasta 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Karry Kalmholmi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Karry Kalmholm tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt

§ 180lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on

§ 179lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o.

2050 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 153,72 eurot, narkootilise aine ekspertiisikulu 536 eurot, mis kuuluvad samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Joobe tuvastamise kulu summas 182 eurot tuleb

§ 180lg 3 kohaselt tuleb jätta riigi kanda.

Kohus peab 3 võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kriminaalasjas asitõendiks olev ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine kanep, kokaiin) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks

§ 126lg 3 p 1 alusel.

Karry Kalmholmi valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (pakend nr 1, milles ümmargune plastkarp, 2 tk soonkinnisega kilekott ja 2 tk paberist toru; pakend nr 2, milles 1 tk soonkinnisega kilekott; pakend nr 3, milles metallist ümar taimepurustaja) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel.

Kohus juhindub

§ 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.