Obsah (5)

§ 661§ 430§ 432§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-14889 Määruse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2024. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi A. L. (L.) ja M. A. hagi A. L. (L.) vastu pärandvara

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1.7 1.8 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tagastada A. L.le (arvelduskontole EEXXX) pool 1.10.2024 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (665 eurot) so 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti.

1. Lõpetada menetlus A. L. ja M. A. hagis A. L. vastu pärandvara jagamise nõudes (tsiviilasi nr 2-24-14889).
3. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
4. A. L. ja M. A. esitasid 2.10.2024 kohtule hagiavalduse A. L. vastu pärandvara jagamise nõudes. Viru Maakohtu 3.10.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 2
5. Pooled esitasid 25.11.2024 kohtule kinnitamiseks kompomissilepingu ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 332,50 eurot. Pooled loobuvad vastavalt

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 25.11.2024 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 25.11.2024 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 665 eurot. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust so 332,50 eurot. 8. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. 9. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad vastavalt

§ 168lg 3 sätestatule poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ 3 Piret Raik Kohtunik 4