2-24-129898/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-129898 Tsiviilasi Bondora AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus N.D vastu 4536,61 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), asukoht A.H.Tammsaare tee 56; e-post: menetlus@bondora.com Hageja volitatud esindaja: Keiu Pettai (isikukood xxx), Aljona Tšistjakova (isikukood xxx); e-post: XXX Kostja: N.D (isikukood XXX), XXX; e-post: XXX Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-129898 menetlus ning kinnitada avaldaja Bondora AS ning võlgniku N.D vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
2. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et võlgnik tasub võlgnevuse summas 4454,99 eurot maksegraafikuga. 1.
3. Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel ja kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku TsMS § 489 lg 21 alusel. 1.
4. Võlgnik kohustub tasuma võla osamaksetena võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Makse tähtpäev
5. 15.11.2024
6. 16.12.2024
7. 15.01.2025
8. 17.02.2025
9. 17.03.2025
10. 15.04.2025
11. 15.05.2025
12. 16.06.2025
13. 15.07.2025
14. 15.08.2025 Osamakse suurus 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 1
15. 15.09.2025
16. 15.10.2025
17. 17.11.2025
18. 15.12.2025
19. 15.01.2026
20. 16.02.2026
21. 16.03.2026
22. 15.04.2026
23. 15.05.2026
24. 15.06.2026
25. 15.07.2026
26. 17.08.2026
27. 15.09.2026
28. 15.10.2026
29. 16.11.2026
30. 15.12.2026
31. 15.01.2027
32. 15.02.2027
33. 15.03.2027
34. 15.04.2027
35. 17.05.2027
36. 15.06.2027
37. 15.07.2027
38. 16.08.2027
39. 15.09.2027
40. 15.10.2027 123,74 1237,4 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 124,09 1.
41. Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. 1.
42. Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora AS Konto: xxxxxxxx Pank: LHV Pank Viitenumber: 19464718 Makse selgitus: N.D 2-24-129898
43. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
44. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. MENETLUSE KÄIK Bondora AS esitas 19.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4536,61 euro saamiseks. Kohus tegi 21.08.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis 2 on kätte toimetatud 30.08.2024 aadressil XXX. Võlgnik N.D esitas 30.08.2024 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohtu maksekäsu osakond maksekäsu kiirmenetluse ja andis TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel asja menetlemise üle Harju Maakohtule menetlemiseks. 31.10.2024 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kompromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3