3-24-2433/7

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2433 Määruse kuupäev

1. november 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Marina Iurina kaebus Politsei- ja Piirivalveameti
2. augusti
3. a ettekirjutuse nr 1052281158 osaliseks tühistamiseks sissesõidukeelu kohaldamise osas RESOLUTSIOON Tagastada Marina Iurina kaebus haldusasjas 3-24-
4. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
5. Marina Iurina edastas
6. augustil 2024 ja
7. septembril 2024 Tartu Halduskohtule ekirjaga kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) vastu. Kaebaja palub tühistada PPA
8. augusti
9. a ettekirjutus nr 1052281158 osas, mis kehtestab talle Schengeni alale sissesõidukeelu kolmeks aastaks.
10. Tartu Halduskohus jättis
11. septembri
12. a määrusega kaebaja kaebuse käiguta ja andis talle allkirjastatud kaebuse või kaebuse puuduste kõrvaldamise avalduse, kaebetähtaja ennistamise taotluse ja vaidlusaluse ettekirjutuse puudu oleva lehekülje esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja 15 päeva määruse kättesaamisest arvates. Samuti tuli kaebajal antud tähtajaks teatada, millises vormis ta asja läbivaatamist soovib. Kaebaja kinnitas halduskohtu
13. septembri
14. a määruse kättesaamist
15. oktoobri
16. a e-kirjaga.
17. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
18. Kaebaja
19. oktoobri
20. a e-kirjast nähtub, et ta on halduskohtu
21. septembri
22. a määruse hiljemalt
23. oktoobril 2024 kätte saanud. Seega hakkas kaebuse puuduste kõrvaldamise 15-päevane tähtaeg kulgema
24. oktoobril 2024 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
25. oktoober
26. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja
27. septembri
28. a määruses kirjeldatud puudusi kõrvaldanud.
29. Kohus leiab, et esitatud kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebus ei ole vastavalt HKMS § 54 punktile 7 nõuetekohaselt allkirjastatud ning kohtul ei ole võimalik kaebaja isikusamasust tuvastada. Juba ainuüksi eeltoodud põhjusel ei ole kaebuse edasine menetlemine võimalik.
30. Samuti on asja läbivaatamist takistavaks puuduseks asjaolu, et kaebaja ei ole tasunud riigilõivu ega esitanud kohtule taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Kaebaja ei ole palunud kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu tasumiseks ka täiendavat tähtaega.
31. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus M. Iurina kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.
32. Kohus märgib täiendavalt, et kui kohus ei tagastaks kaebust HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel, siis tuleks haldusasja menetlus HKMS § 152 lõike 1 punkti 2 ja § 124 lõike 2 alusel lõpetada, kuna kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ning kaebaja ei ole esitanud kohtule tähtaja ennistamise taotlust, mis võimaldaks kohtul tähtaja ennistamist kaaluda. (allkirjastatud digitaalselt) 2