Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus 14. november 20

§ 661lg 4). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaselts Plus

Plus Capital ja H. T. vahel 12.11.2024 sõlmitud kirjalik kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.

1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXXX (Swedbank) viitenumbriga XXXX põhivõlgnevuse 171,39 eurot, viivised 13,61 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 300 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.12.2024 300,00 30,00 270,00 10.01.2025 270,00 30,00 240,00 10.02.2025 240,00 30,00 210,00 10.03.2025 210,00 30,00 180,00 10.04.2025 180,00 30,00 150,00 10.05.2025 150,00 30,00 120,00 10.06.2025 120,00 30,00 90,00 10.07.2025 90,00 30,00 60,00 10.08.2025 60,00 30,00 30,00 10.09.2025 30,00 30,00 0,00 1.
2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub määruse punktis 1.
4. kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku 2-24-138987 koos määrus punktis 1.
5. kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 171,39 eurot ulatuseni. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale riigilõivu 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled on kokku leppinud edasikaebetähtaja õiguse välistamises. Määrus edastada pooltele.
9. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
10. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 30.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H. T. vastu 234,03 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 01.11.2024 makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa riigilõivu ja menetluskuludega kokku on 319,30 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule e-toimiku infosüsteemis kätte toimetatud 05.11.
11. Võlgnik esitas osalise vastuväite maksegraafiku sooviga. Pooled esitasid 12.11.2024 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu

§-de 430 lg 2 ning § 432 alusel. Asi anti 13.11.2024 üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetluses Pärnu Maakohtule. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 1 alusel annab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemise üle esimese astme pädevale kohtule ja lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. 3. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 4.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on esitatud poolte poolt 12.11.2024 allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-tele 1 ja 2.

Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

6. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Menetluskulud 2-24-138987 7.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kompromissisummas nimetamata kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 8. Kohus selgitab, et

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm