← Eesti

2-23-123368/13

Obsah (7)§ 168§ 150§ 429§ 407§ 394§ 187§ 444

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Siiri Malmberg Tsiviilasja number 2-23-123368 Tsiviilasi OK Incure OÜ välja

§ 168lg 2 alusel, v.a riigilõiv.

Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, siis hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

  1. Jätta menetluskulud kohtuotsuse resolutsiooni p-s 3 nimetatud nõuete osas R.R-i kanda. Määrata R.R-i poolt hüvitavate menetluskulude suuruseks 455 eurot ning mõista nimetatud summa R.R-ilt OK Incure OÜ kasuks välja.
  2. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
  4. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale ja kostjale. Vajadusel toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
  5. Tagastada OK Incure OÜ-le riigilõiv

§ 150lg 2 p-i 2 alusel 70 eurot (hageja on riigilõivu tasunud 595 eurot.

Pärast osalist hagist loobumist on hagihinnaks jäänud 3914,22 eurot, millelt kuulub tasumisele 455 eurot. Seega on tasutud ja tasumisele kuuluva lõivu vahe 140 eurot.

§ 150

lg 2 p-i 2 alusel on hagist loobumise tõttu võimalik tagastada ½ lõivust) OK Incure OÜ pangakontole nr XXX, kasutades viitenumbrit XXX. Kaja esitamine ja edasikaebamise kord Kohus käsitleb hageja nõuete vähendamist hagist osalise loobumisena

§ 429alusel, kuna hageja on taotlenud enamtasutud riigilõivu tagasimaksmist.

Käesoleva tagaseljaotsuse tegemise põhjuseks on asjaolu, et kostja ei ole tähtaegaselt hagile vastanud. Kohus toimetas hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte avaldades selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.11.

  1. Hagimaterjalid loeti kättetoimetatuks 09.12.
  2. Hageja haginõuete vähendamise avaldus toimetati kostjale kätte selle kohta teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.05.
  3. Avaldus loeti kostjale kättetoimetatuks 06.06.
  4. Kohus määras kostjale hagivastuse esitamiseks tähtaja 14 päeva. Kostja ei ole kuni käesoleva ajani hagivastust esitanud. Kohus teeb tagaseljaotsuse

§ 407

lg 1 alusel põhjusel, et kostja ei vastanud hagile kohtu määratud aja jooksul.

§ 407

lg 1 viimase lause kohaselt loetakse hageja esitaud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus hoiatas kostjat hagi menetlusse võtmise määruse 4. leheküljel, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS või a/a EE567700771003819792 LHV Pank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab 2

(3)kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187

lg 6).

§ 444lg 3 alusel on kohus vormistanud tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.