← Eesti

2-24-12888/18

Obsah (5)§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus 15. november 20

§ 661lg 4).

RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada hagejate B. B. ja C. C. ning kostja A. A. vahel 14.11.2024 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  2. A. A. H. tasub B. B.-le ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 86,50 eurot kuni 31.07.2025 või kuni korteriomandi registriosa nr XXX, asukohaga XXX võõrandamiseni, olenevalt kumb tähtaeg saabub varem. 1.
  3. Arvates 01.08.2025 või arvates korteriomandi registriosa nr XXX, asukohaga XXX võõrandamisest, olenevalt kumb tähtaeg saabub varem, tasub A. A. H. B. B. le elatist summas 175 eurot kuus kuni B. B. täisealiseks saamiseni. 1.
  4. A. A. tasub B. B. elatise D. D. arvelduskontole nr XXX jooksva kuu
  5. kuupäevaks, selgitusega „Elatis B. B. “. 1.
  6. A. A. H. tasub C. C.-le ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 86,50 eurot kuni 31.07.2025 või kuni korteriomandi registriosa nr XXX, asukohaga XXX võõrandamiseni, olenevalt kumb tähtaeg saabub varem. 1.
  7. Arvates 01.08.2025 või arvates korteriomandi registriosa nr XXX, asukohaga XXX võõrandamisest, olenevalt kumb tähtaeg saabub varem, tasub A. A. H. C. C. le elatist summas 175 eurot kuus kuni C. C. täisealiseks saamiseni. 1.
  8. A. A. tasub C. C. elatise D. D. arvelduskontole nr XXX jooksva kuu
  9. 2-24-12888 kuupäevaks, selgitusega „Elatis C. C. “. 1.
  10. A. A. on kohustatud tasuma C. C. õppemaksu XXXis. 1.
  11. B. B. loobub A. A. vastu esitatud tagasiulatuva elatise nõudest. 1.
  12. C. C. loobub A. A. vastu esitatud tagasiulatuva elatise nõudest. 1.
  13. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  14. Lõpetada tsiviilasja 2-24-12888 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  15. Hagejad, B. B. ja C. C., esitasid 27.08.2024 hagiavalduse A. A. vastu elatise tasumise ja tagasiulatuva elatise nõudes. Kohus võttis 10.09.2024.a määrusega hagiavalduse menetlusse. Kostja andis 02.11.2024 teada, et laste vanemad on jõudnud kokkuleppele ja koostavad kompromissilepingu.
  16. Pooled esitasid 14.11.2024 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Kompromissilepingus selgitasid pooled, et Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-6890, milles menetletakse A. A. hagi D. D. vastu ühisvara jagamise nõudes. Vanemate ühisvara koosseisu kuulub korteriomand, mis jäi vanemate abieluliste suhete lõppemisel D. D. , B. B. ja C. C. elukohaks. Korteriomandi soetamiseks võtsid vanemad ühise pangalaenu, mida jäi abieluliste suhete lõppemisel kokkuleppe alusel teenindama ainuisikuliselt A. A. . Tsiviilasjas nr 2-24-6890 on vanemad sõlminud kokkuleppe, mille alusel jääb A. A. tasuma eelnimetatud korteriomandi kulusid kuni 31.07.2025 või kuni korteriomandi võõrandamiseni. Seega lisaks käesolevas kokkulepitud elatise summale tasub A. A. B. B. ja C. C. elukoha kulusid vahetult. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  17. Kompromissi kinnitamine 3.
  18. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3.2.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 3.3. Kohtule on 14.11.2024 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

3.4. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. 2 2-24-12888 - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 3.5. Pooled on kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises kolmele päevale vastavalt

§ 661lg-le 4.

4. Menetluskulud 4.1.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Hageja elatisenõue on riigilõivu vaba. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.