← Eesti

1-16-5834/11

Obsah (13)§ 201§ 199§ 65§ 74§ 75§ 424§ 68§ 69§ 50§ 66§ 73§ 78§ 64

1-16-5834 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.09.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-5834 Kriminaal

§ 201

lg 2 p 1,4 järgi ja Peeter Kutsar süüdistus

§ 201

lg 2 p kokkuleppemenetluses 4 järgi Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Allar Nisu Süüdistatavad S.I Isikukood: XXX; XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; XXX. Kriminaalmenetluse korras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 11.01.2013. a otsusega

§ 199

lg 2 p 4 järgi 10 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 1, 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus Tartu Maakohtu 27.05.2011.

a otsusega mõistetud karistusega, s.o 2 aastat vangistust, üksikaristustest raskema suurendamise teel, mõistes S.I-le liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1,2,3 alusel määrati, et 2 aasta vangistuse osas jääb S.I tingimisi vabastatuks Tartu Maakohtu 27.05.2011. a otsuses määratud tingimustel ja tähtajaks. Ülejäänud karistuse, s.o 2 kuu vangistuse osas määrati, et seda ei pöörata täitmisele, kui S.I ei pane 2 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustati S.I-d heastama kannatanule tekitatud kahju 4 kuu jooksul. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Ain Laansalu (kokkuleppel) Peeter Kutsar 1

(6)Isikukood: 38503136537; elukoht: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; kesk-eriharidus; XXX. Kriminaalmenetluse korras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 30.06.2014. a otsusega

§ 424

järgi 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 356 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Kehtivat tõkendit ei ole. Kaitsja adv. Ivo Kütt (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada S.I

§ 201

lg 2 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 400 (nelisada) päevamäära (1 päevamäär on 3.20 eurot), s.o 1280.- eurot (üks tuhat kakssada kaheksakümmend eurot).

§ 66

alusel tuleb rahaline karistus S.I-l tasuda riigituludesse 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga 99916400006893 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-5834, rahaline karistus ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Jätta käesoleva otsusega S.I-le mõistetud rahaline karistus iseseisvaks täitmiseks. Süüdi tunnistada Peeter Kutsar

§ 201

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1, 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud 1 (ühe) aasta pikkust vangistust Tartu Maakohtu 30.06.2014. a otsusega mõistetud karistuse, s.o 5 (viie) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes Peeter Kutsarile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65lg 1 alusel arvata mõistetud liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 30.06.2014.

a otsuse järgi täielikult ära kantud karistus, s.o 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja mõista Peeter Kutsarile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Peeter Kutsar ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed 2

(6)Kriminaalasja juures asuvad CD-R plaadid jätta otsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Välja mõista S.I-lt 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot) riigituludesse menetluskulude katteks, mis tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga
  1. Välja mõista Peeter Kutsarilt 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot) riigituludesse menetluskulude katteks, mis tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga
  2. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-5834 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu S.I-l ja Peeter Kutsaril tasuda 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab S.I , olles varasemalt toime pannud varguse ja omastamise, omastas grupis koos Peeter Kutsariga 25.04.
  5. a Dotnuvos Projektai AS-le (praeguse ärinimega AS Dotnuva Baltic) kuuluva teraviljakülviku Kverneland Accord MSC+6m. Peeter Kutsar, olles alates 01.03.
  6. a Raivoter OÜ (pankrotis) poolt volitatud esindaja, sõlmis 28.03.
  7. a Dotnuvos Projektai AS-ga ostu-müügilepingu Nr. 1-2013 kasutatud teraviljakülviku Kverneland Accord MSC+6m (tootmisaasta 2008, tehasetähis 54453, väärtus 39 600 eurot) järelmaksuga ostmiseks, mille allkirjastas digitaalselt 07.04.
  8. a. Ostu-müügilepingu Nr. 1-2013 punkti 5.1 kohaselt pidi vara omandiõigus müüjalt ostjale üle minema müügihinna ehk 39 600 euro täielikul tasumisel. 29.03.
  9. a koostasid AS Dotnuvos Projektai esindaja T.K. ja Raivoter OÜ (pankrotis) esindaja Peeter Kutsar üleandmise-vastuvõtmise akti, misjärel said Peeter Kutsar ja S.I teraviljakülviku MSC+6 nr 54453 Tartumaal, Tartu vallas, Vahi alevikus, Savimäe 7 asuvalt Dotnuvos Projektai AS-i territooriumilt enda valdusesse. 24.04.
  10. a tasuti 3
(6)Raivoter OÜ (pankrotis) Eesti Krediidipank AS kontolt nr XXX Dotnuvos Projektai AS-le külviku eest esimene lepingujärgne osamakse summas 3600 eurot. 25.04.2013. a organiseerisid Peeter Kutsar ja S.I-d eraviljakülviku Kverneland Accord MSC+6m müügi Läti äriühingule SIA Beris, misjärel transporditi külvik kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohast, kuid Eesti Vabariigist aadressile Klets 5, Ceraukste vald, Bauska maakond, Läti. Pärast teraviljakülviku müüki jäeti Dotnuvos Projektai AS-le ülejäänud summa, s.o 36 000 eurot, tasumata. Seega Peeter Kutsar ja S.I , olles Dotnuvos Projektai AS-le kuuluva teraviljakülviku Kverneland Accord MSC+6m Raivoter OÜ (pankrotis) ja Dotnuvos Projektai AS-i vahelise tehingu tulemusena enda valdusesse saanud, pöörasid selle Läti äriühingule SIA Beris müües ebaseaduslikult enda kasuks. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, kui see on toime pandud grupi ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, pani S.I toime

§ 201lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peeter Kutsar omastas grupis koos S.I-ga 25.04.

  1. a Dotnuvos Projektai AS-le (praeguse ärinimega AS Dotnuva Baltic) kuuluva teraviljakülviku Kverneland Accord MSC+6m. Peeter Kutsar, olles alates 01.03.
  2. a Raivoter OÜ (pankrotis) poolt volitatud esindaja, sõlmis 28.03.
  3. a Dotnuvos Projektai AS-ga ostu-müügilepingu Nr. 1-2013 kasutatud teraviljakülviku Kverneland Accord MSC+6m (tootmisaasta 2008, tehasetähis 54453, väärtus 39 600 eurot) järelmaksuga ostmiseks, mille allkirjastas digitaalselt 07.04.
  4. a. Ostu-müügilepingu Nr. 1-2013 punkti 5.1 kohaselt pidi vara omandiõigus müüjalt ostjale üle minema müügihinna ehk 39 600 euro täielikul tasumisel. 29.03.
  5. a koostasid AS Dotnuvos Projektai esindaja T.K. ja Raivoter OÜ (pankrotis) esindaja Peeter Kutsar üleandmisevastuvõtmise akti, misjärel said Peeter Kutsar ja S.I teraviljakülviku MSC+6 nr 54453 Tartumaal, Tartu vallas, Vahi alevikus, Savimäe 7 asuvalt Dotnuvos Projektai AS-i territooriumilt enda valdusesse. 24.04.
  6. a tasuti Raivoter OÜ (pankrotis) Eesti Krediidipank AS kontolt nr EE344204278603085108 Dotnuvos Projektai AS-le külviku eest esimene lepingujärgne osamakse summas 3600 eurot. 25.04.
  7. a organiseerisid Peeter Kutsar ja S.I teraviljakülviku Kverneland Accord MSC+6m müügi Läti äriühingule SIA Beris, misjärel transporditi külvik kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohast, kuid Eesti Vabariigist aadressile Klets 5, Ceraukste vald, Bauska maakond, Läti. Pärast teraviljakülviku müüki jäeti Dotnuvos Projektai AS-le ülejäänud summa, s.o 36 000 eurot, tasumata. Seega Peeter Kutsar ja S.I, olles Dotnuvos Projektai AS-le kuuluva teraviljakülviku Kverneland Accord MSC+6m Raivoter OÜ (pankrotis) ja Dotnuvos Projektai AS-i vahelise tehingu tulemusena enda valdusesse saanud, pöörasid selle Läti äriühingule SIA Beris müües ebaseaduslikult enda kasuks. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, kui see on toime pandud grupi poolt, pani Peeter Kutsar toime

§ 201lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu

§ 201

lg 2 punktides 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.I-le karistuseks 400 päevamäära suurust rahalist karistust (päevamäär 3.20 eurot) ehk summas 1280 eurot.

§ 66lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 12 kuud. 4

(6)

§ 74lõike 6 kohaselt jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus, s.o 11.01.2013.

a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt mõistetud vangistus täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 645 eurot. KrMS § 180 lõike 1 alusel on menetluskulud kohustatud hüvitama S.I . KrMS § 180 lõike 3 alusel võib S.I hüvitada menetluskulud ositi 6 kuu jooksul.

§ 201

lg 2 punktis 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Peeter Kutsarile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust, s.o 1 aasta pikkust vangistust Peeter Kutsarile 30.06.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5718 mõistetud 5 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra, mistõttu mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva pikkune vangistus.

§ 65

lg 1 II lause kohaselt arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mistõttu on lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Peeter Kutsar ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 645 eurot. KrMS § 180 lõike 1 alusel on menetluskulud kohustatud hüvitama Peeter Kutsar. KrMS § 180 lõike 3 alusel võib Peeter Kutsar hüvitada menetluskulud ositi 6 kuu jooksul. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendid: Kriminaalasja juures asuvad CD-R plaadid, 2 tükki, millistele on salvestatud pangandusasutuste vastuskirjad, jätta otsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse. Tsiviilhagi: 07.10.

  1. a esitas kannatanu AS Dotnuvos Projektai (käesoleval ajal AS Dotnuva Baltic) tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju 36 000 eurot hüvitamiseks. 30.06.
  2. a sõlmis kannatanu esindaja Peeter Kutsariga kompromissi, mille kohaselt kohustus Peeter Kutsar või kolmandad isikud tasuma kannatanule 4000 eurot hiljemalt 01.07.
  3. a. Kannatanu kinnitas, et kui kompromissis märgitud kohustus, s.o 4000 eurot saab täidetud, puuduvad kannatanul edasised nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda käesoleva kriminaalasja aluseks olevatest asjaoludest ning kannatanu loobub ülejäänud osas tsiviilhagist. 30.06.
  4. a tasuti kannatanule vastavalt sõlmitud kompromissile kokkulepitud 4000 eurot. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine S.I: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 645 eurot. 5

(6)Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt S.I kanda KrMS § 180 alusel 645 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 6 (kuus) kuud otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Peeter Kutsar: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 645 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt Peeter Kutsari kanda KrMS § 180 alusel 645 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 6 (kuus) kuud otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.