Obsah (6)

§ 661§ 486§ 430§ 432§ 173§ 168

2-24-136348 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-136348 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi MS Ehitusteenu

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.10. Tulenevalt

§ 661lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-136348 menetlus.
2. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Credit.ee OÜ (hageja) esitas 09.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse MS Ehitusteenused OÜ ja R.E (kostjad) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Credit.ee OÜ palus MS Ehitusteenused OÜ-lt ja R.E-lt välja mõista põhinõude 1181,19 eurot, intressi 29,22 eurot, viivise perioodi 31.07.2024–09.10.2024 eest 209,66 eurot, sissenõudmiskulud 80 eurot, edasiulatuva viivise 0,25% päevas alates 10.10.2024, riigilõivu avalduselt 70,87 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt sõlmisid Credit.ee OÜ ja MS Ehitusteenused OÜ 02.05.2024 laenulepingu nr 20240430/
5. Laenu käendas käenduslepingu nr 20240430/04KL alusel R.E ning tema maksimum vastutuse määr on 9150 eurot. Laenusummaks oli 3500 eurot 2 2-24-136348 ning leping sõlmiti kolmeks kuuks. MS Ehitusteenused OÜ tasus kaks osamakset, kuid ülejäänud võlgnevus jäi ka pärast meeldetuletuste saatmist tasumata. Leping öeldi üles 30.09.
7. Pärnu Maakohus otsustas 12.11.
8. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asja üle Tartu Maakohtule, sest pooled esitasid 11.11.
9. a kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.
10. 14.11.
11. a esitasid pooled Tartu Maakohtule samal päeval sõlmitud täiendatud kompromissi. KOHTU SEISUKOHT
12. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid

§ 430lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 6. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7. Pooled on

§ 661

lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei ole määrus edasikaevatav. 8.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 90,87 eurot, s.o riigilõiv 70,87 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 2-24-136348 Kristiina Kask Kohtunik 4