1-24-5079/18

(24231553565)Kohtukoosseis Markus Kärner, Pavel Gontšarov, Janika Kallin Kriminaalasi ja menetluse liik Aleksei Makarovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu

1. septembri
2. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdistatav Aleksei Makarov, apellatsioon Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Süüdistatav Aleksei Makarov (isikukood 39004063716) Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Ennok Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus RESOLUTSIOON Jätta Aleksei Makarovi apellatsioon Harju Maakohtu
3. septembri
4. a otsuse peale läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab määruskaebuse esitada vaid advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebuse põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maakohtu otsus
5. Harju Maakohtu
6. septembri
7. a otsusega tunnistati Aleksei Makarov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 3 1-24-5079 kuud vangistust. Seda karistust vähendati kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 2 alusel 2 kuuni. Menetluskuludena mõisteti välja sundraha 615 eurot ning kaitsjatasu 219,6 eurot. Need võimaldati tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks võeti A. Makarov vahi alla. Apellatsioon
8. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni A. Makarov. Apellant selgitab, et pole nõus menetluskuludega, kuna tal pole tööd ning mul puuduvad vahendid hagi tasumiseks. Samuti arvab apellant, et talle määrati liiga range karistus, kuna kauplusele pole kahju tekitatud. Ringkonnakohtul palub apellant tema asi ümber vaadata ja määrata leebem karistus. Menetlus ringkonnakohtus
9. Maakohus kuulutas oma otsuse resolutiivosa
10. septembril
11. A. Makarov esitas
12. septembril nii apellatsiooni kui ka apellatsiooniteate. Maakohtu otsuse terviktekst tehti kättesaadavaks
13. septembril, kuid tervikteksti tõlke sai süüdistatav kätte
14. oktoobril
15. KrMS § 10 lg 10 järgi arvestatakse apellatsioonitähtaega seega sellest kuupäevast, mistõttu oli apellatsioonitähtaja viimaseks päevaks
16. november 2024 (reede). See tähendab, et ringkonnakohus ei saanud oma lahendit teha varem kui
17. novembril 2024 (s.o käesoleva määruse tegemise kuupäev). RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
18. Asja lahendav kolmeliikmeline koosseis leiab üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselgelt põhjendamatu. Seega jääb apellatsioon KrMS § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
19. Apellatsioon seondub üksnes mõistetud karistuse ja menetluskuludega. Mõistetud karistus ei hälbi karistuspraktikast ja maakohus on sellise karistuse mõistmist piisavalt põhjendanud. Menetluskulude osas võttis maakohus süüdistatava majanduslikku seisu arvesse, kui määras, et menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul. Kohus vähendas sundraha suurust poole võrra vastavalt KrMS § 2565 lg-le
20. Kolleegium ei tuvasta ka väljaspool apellatsiooni piire ühtegi asjaolu, mis võiks anda aluse maakohtu otsuse tühistamiseks. Kuna apellatsioon on ilmselgelt põhjendamatu, jääb see läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2