KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number
- oktoobril 2024, Rakvere 2-21-104529 Kohtuasi B2 Impact OÜ hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood: 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski, e-posti aadress: anne-liis.veski@b2-impact.com Kostja: A. A., isikukood: xxxx, viibimiskoht: xxxx Menetlusosalised ja esindajad Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule RESOLUTSIOON
- Jätta B2 Impact OÜ hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes, läbi vaatamata.
- Menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulusid asjas ei esine ja kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.
- Saata kohtumäärus hagejale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
- Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-104529 B2 Impact OÜ hagis A. A. vastu võlgnevuse nõudes.
- 11.10.2024 kirjas osundas kohus, et 13.09.2024 teatisest tulenevalt menetleb tsiviilasja nr 2-21-104529 Viru Maakohtu kohtunik Kaire Pullerits (alus: Viru Maakohtu esimehe 10.09.2024 käskkiri nr 11-1/25, Viru Maakohtu tööjaotusplaan § 4 lg 9 ja Kohtute seaduse § 12 lg 3 p 1). Kohus märkis, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 20 lg 1 kohaselt kui asja menetluse käigus kohtukoosseis vahetub, arutatakse asja algusest peale. Uus kohtukoosseis ei ole seotud eelmise kohtukoosseisu poolt tehtud toimingutega ja suunistega. 1
(2)Kohus tuvastas, et hageja nõuded tulenevad I OÜ ja kostja vahel 03.06.2020 sõlmitud krediidilepingust nr xxxx. Kostja on xxxx kodanik, kes viibib xxxx kinnipidamisasutuses. Arvestades eeltoodut ja seda, et hagi on võetud kohtumenetlusse, esineb alus hagi läbivaatamata jätmiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 alusel. TsMS § 70 lg 1 ja 2 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-perekonna- ja kriminaalasjades (õigusabileping) art 21 lg 1 sätestab, et kui käesolev leping ei näe ette teisiti, on kummagi lepingupoole kohtud pädevad arutama tsiviil- ja perekonnaasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Art 21 lg 2 kohaselt arutavad lepingupoolte kohtud asju ka muudel juhtudel, kui selleks on poolte kirjalik nõusolek. Eeltoodust tuleneb, et Eesti kohus võib asja lahendada üksnes kostja nõusolekul. Vastavat nõusolekut ei ole kohtule esitatud. Analoogsele seisukohale on jõudnud kohtud sama kostja osas ka tsiviilasjades nr xxxx ja xxxx. Kuivõrd asja on menetletud, siis pidas kohus vajalikuks hagejat kohtu seisukohast teavitada ja anda hagejale võimalus enda vastupidise põhjendatud seisukoha esitamiseks hiljemalt 25.10.2024. 3. 28.10.2024 e-kirjas märkis hageja, et kohus viitas sellele, et kohtu hinnangul esineb alus hagi läbivaatamata jätmiseks ja hageja ei pea vajalikuks seisukohta esitada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui kohus ei ole pädev asja lahendama. 11.10.2024 kirjast tulenevalt on kohus leidnud, et kohus ei ole pädev asja lahendama ning kohus jätab TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel käesolevalt 11.10.2024 kirjas toodult samadel põhjendustel hagi läbi vaatamata. 5. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda, kuivõrd erandeid ei esine. Menetluskulusid asjas ei esine ja kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik 2
(2)