Võlgnikule S.G on 2 2-24-114651
Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus võlgnik S.G suhtes ning Pärnu Maakohtu 04.11.2024 kohtumäärusega anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rüütli kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 06.11.2024 määrusega kohustati Revensen OÜ-d esitama oma nõue S.G vastu, põhjendades seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, koos menetluskulude nimekirjaga Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 19.11.2024 esitati maakohtule Revensen OÜ, Point Print OÜ ja S.G vahel sõlmitud kompromissileping tsiviilasjas 2-24-114651. Point Print OÜ ja S.G (edaspidi tekstis kostjad) tunnistavad nende vastu esitatud võlanõuet, kuid soovivad selle tasumiseks maksegraafikut. Hageja ning kostjad on pidanud läbirääkimisi, mille tulemusel on saavutanud hageja poolt esitatud nõude täitmise osas kompromissi. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada kompromissi kooskõlas
lg-s 1 ja 2 sätestatuga maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetluse ülemineku staadiumis enne hagiavalduse esitamist. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-114651 kooskõlas
Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt
§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning seega kompromiss jõustub kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud poolele kättetoimetamisest alates.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas
lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa 3 2-24-114651 seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. 9.
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 10.
lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Võlgniku Point Print OÜ suhtes koostas kohus 04.11.2024 eraldi määrusena maksekäsu
Võlgnik Point Print OÜ on sõlminud kokkuleppe võla tasumiseks osade kaupa. Kohus tühistab Pärnu Maakohtu 04.11.2024 määruse, s.o maksekäsu tsiviilasjas 2-24-114651, millega kohustati võlgnikku Point Print OÜ tasuma avaldajale Revensen OÜ põhinõudeid summas 1855,71 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1373,66 eurot ning hüvitama riigilõivu 109,54 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot; kohustati võlgnikku Point Print OÜ tasuma avaldajale Revensen OÜ täiendavalt edasiulatuvat viivist: 1. põhinõudelt 1855,71 eurot 0,086110% päevas alates 05.11.2024 kuni põhinõude (1855,71 eurot) täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.