1-24-6090/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kriminaalasja number Kohtunik Kriminaalasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tartu Ringkonnakohus

1. november 2024 1-24-6090 Ingeri Tamm Vilmar Baumani süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Maakohtu
2. oktoobri
3. a otsus Süüdistatav Vilmar Bauman (isikukood 38806115212), apellatsioon RESOLUTSIOON Jätta Vilmar Baumani apellatsioon Viru Maakohtu
4. oktoobri
5. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja või puudutatud menetlusvälise isiku advokaadist esindaja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. MENETLUSE KÄIK
6. Prokuratuur, süüdistatav Vilmar Bauman ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid
7. oktoobril 2024 kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-s 245 nimetatud kokkuleppe V. Baumani süüditunnistamiseks ning karistamiseks karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi. Muu hulgas märgiti kokkuleppes, et süüdistatav peab maksma sundraha 1230 eurot ning hüvitama määratud kaitsja tasu 574,62 eurot, joobe tuvastamise kulu 440 eurot ning sõiduki teisaldamise tasu 152,26 eurot. Kokkuleppes on kirjas, et süüdistatav võib tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
8. Viru Maakohtus
9. oktoobril 2024 toimunud istungil jäi V. Bauman kokkuleppe juurde ning kinnitas, et selle sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohtu küsimusele, kas kokkulepe on V. Baumanile kõikides aspektides jõukohane, vastas süüdistatav jaatavalt.
10. Viru Maakohtu
11. oktoobri
12. a otsusega tunnistati V. Bauman nimetatud kokkuleppe järgi süüdi ja teda karistati KarS § 424 lg 2 järgi 2 aasta vangistusega, millest kuulust koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud karistus, 1 aasta 10 kuud vangistust, jäi kandmisele tingimisi KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga. Samuti võeti V. Baumanilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks. Maakohus mõistis süüdistatavalt riigi kasuks menetluskuludena välja 2396,88 eurot (sh sundraha 1230 eurot) ja määras, et ta võib need tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
13. Maakohtu otsuse peale esitatud kaebuses palub V. Bauman jätta menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Säte võimaldab jätta menetluskulud riigi kanda, kui nende tasumine käib süüdimõistetule üle jõu. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
14. Maakohus tegi otsuse kokkuleppemenetluses, kus kaebeõigus on KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 järgi piiratud. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
15. peatüki
16. jao sätete (ehk kokkuleppemenetlust reguleerivate normide) või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
17. Kuna V. Baumani apellatsioon puudutab kriminaalmenetluse kulude tasumist, täpsemalt nende jätmist riigi kanda, saab ringkonnakohus apellatsiooni lahendades kontrollida vaid seda, kas maakohus järgis menetluskulude hüvitamise korda kindlaks määrates kokkuleppemenetluse sätteid ega rikkunud oluliselt kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lõike 1 mõistes. Kokkuleppemenetluses lahendatud menetluskulude hüvitamise otsustuse peale esitatud kaebuses peab sisalduma viide KrMS
18. peatüki
19. jao või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisele. Sellise aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus KrMS § 326 lg 2 p 3 kohaselt läbi vaatamata (vt nt RKKKm 1-22-5228/39, p 34 ja 3-1-1-7-16, p-d 5.15.3).
20. Apellatsioonist ei nähtu midagi sellist, mille põhjal saaks järeldada, et maakohus võis rikkuda menetluskulude hüvitamist puudutavas osas KrMS
21. peatüki
22. jao sätteid või § 339 lõiget
23. Maakohus määras menetluskulud ja nende tasumise korra kindlaks nii nagu prokuratuur, süüdistatav ja kaitsja olid kokku leppinud: menetluskulud hõlmavad sundraha, riigi õigusabi tasusid ning muid kulusid - need saab maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. V. Bauman kinnitas
24. oktoobril 2024 peetud istungil, et kokkulepe on talle arusaadav ja selle sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkuleppe täitmist pidas ta kõikides aspektides jõukohaseks. Ühtlasi puuduvad ka määruskaebuses põhjendused, miks
25. oktoobril 2024 kokkuleppe sõlminud ja selle täitmist endale jõukohaseks pidanud V. Bauman juba mõned päeva hiljem esitatud apellatsioonis vastupidist väidab.
26. KrMS § 326 lg 2 p 3 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile juhul, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. Kuna V. Baumanil pole KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt õigust maakohtu otsust apellatsioonis märgitud küsimuses vaidlustada, tuleb tema kaebus jätta KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata ja tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) 2