lg 2 p 1,
,
lg 2 p 1, 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Merit Ratnik Süüdistatav KATI ALLIK, isikukood 49307236048, xxxx kodanik, emakeel: xxxx, haridus: xxxx; töökoht: N OÜ; elukoht: xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1; tõkend: puudub Kaitsja Karine Nersesjan (määratud kaitsja, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ning VÕS § 1043, 1045 kohus otsustas: 1. Tunnistada KATI ALLIK
lg 2 p 1 ja
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi (kuriteod toime pandud 11.04.2020-11.05.2022) ja mõista talle
lg 1 alusel
2.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus, s.t käesoleva otsusega mõistetud 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust, kaetuks Tartu Maakohtu 12.05.2022 otsusega nr 1-22-1234 mõistetud karistusega 2 aastat ja 6 kuud vangistust, millest maha arvata 12.05.2022 kohtuotsuse järgi ära kantud 1 päev vangistust, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. Tunnistada KATI ALLIK
lg 2 p 1 ja
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi (kuriteod toime pandud 31.05.2022-19.02.2023) ja mõista talle
lg 1 alusel
4. Tunnistada KATI ALLIK
lg 2 p-de 1, 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1-24-4699 5.
lg 1 alusel mõista liitkaristus (punktid 3 ja 4) mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 6.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust (vangistus 2 aastat 6 kuud) Tartu Maakohtu 12.05.2022 otsusega nr 1-22-1234 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 2 aastat 5 kuud 29 päeva võrra, mõistes Kati Allikule liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust. 7.
lg-te 1, 3 ja 5 kohaselt jätta mõistetud karistus Kati Alliku suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 06.11.2024. 8. Võttes aluseks
lg 1 on Kati Allik kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9.
lg 2 p 9 ja
¹ lg 3 kohaselt kohaldada Kati Alliku suhtes 1 kuu elektroonilist valvet tema elukohas xxxx. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. 10.
lg 2 p 8 alusel kohustada Kati Allikut käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi, tekitas korduvalt teisele isikule varalist kahju arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil ning kasutas teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest alljärgneval viisil: Kati Allik sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et olles saanud kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal enda valdusesse oma elukaaslase S. P.u Eesti Vabariigi isikutunnistuse ja isikutunnistuse paroolid, avas 11.04.2020 AS Xxxx S. P. teadmata ja nõusolekuta viimase nimele arveldusarve nr xxxx laenu võtmise eesmärgil. Seejärel kasutades eelnevalt avatud Xxxx kontot ning S. P. isikutunnistust ja paroole ilma viimase nõusolekuta ja teadmata, sisenes erinevate laenufirmade portaalidesse (O OÜ-ga 11.04.2020 ja 12.07.2020, Ü OÜ-ga 30.09.2021, 31.01.2022, 24.01.2022, 24.03.2022, 11.05.2022, 06.10.2022, P OÜ-ga 10.11.2020, B OÜ-ga 11.04.2020, S AS-iga 31.05.2022, H AS-iga 04.10.2022 ja 05.10.2022, E AS-ga 27.09.2022, C AS-ga 08.11.2022, I AS-iga 10.10.2022), kus registreeris S. P.u nimel kasutaja ning vormistas laenutaotlused. Esitades vastavasisulise taotluse, sisestas ta S. P.u tuvastatavaid isikuandmeid ja kinnitas elektrooniliselt esitatud andmete õigsust. Sellisel kujul ebaseaduslikul teel taotluses näidatud andmete tulemusena võimaldas arvutisüsteem Kati Allikul sõlmida S. P.u nimel, kuid tema teadmata, krediidiasutustega laenulepinguid. Kati Allik võttis ajavahemikul 11.04.2020 kuni 19.02.2023 S. P. nimel ja tema teadmata laene kokku 29 446,48 euro väärtuses, tekitades oma tegevusega krediidifirmadele ja S. P.ule varalist kahju ja saades ise varalist kasu. Seejuures puudus Kati Allikul kavatsus need laenud oma rahalistest vahenditest tagasi maksta. Nimelt: - Kati Allik sõlmis O OÜ-ga läbi interneti xxxx portaali laenulepinguid S. P. nimele, kasutades S. P. isikukoodi ja ID-kaardi koode, kogusummas 5400 eurot järgmiselt: 11.04.2020 laenuleping nr xxxx summas 300 eurot, millest 11.04.2020 maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 283,50 eurot; 12.07.2020 laenuleping nr xxxx summas 3720 eurot, millest 12.07.2020 maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 3533,50 eurot ning 13.09.2020 laenuleping nr xxxx summas 1380 eurot, millest 13.09.2020 4/9 1-24-4699 - - - - - - - maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 1310,50 eurot; Kati Allik sõlmis Ü OÜ-ga S. P. nimelt, kasutades S. P. isikukoodi ja ID-kaardi koode, alljärgnevad laenulepingud: 30.09.2021 laenuleping nr xxxx summas 2500 eurot, millest 30.09.2020 maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 2425 eurot; 06.10.2021 laenuleping nr xxxx summas 1000 eurot, millest 06.10.2021 maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 970 eurot; 24.01.2022 laenuleping nr xxxx summas 500 eurot, millest 24.01.2022 maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 475 eurot; 31.01.2022 laenuleping nr xxxx summas 500 eurot, millest 31.01.2022 maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 475 eurot; 24.03.2022 laenuleping nr xxxx summas 1000 eurot, millest 24.03.2022 maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 950 eurot; 11.05.2022 laenuleping nr xxxx summas 500 eurot, millest 11.05.2022 maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 475 eurot; Kati Allik taotles P OÜ-lt 08.03.2022 läbi interneti xxxx portaali krediidikontot S. P.u nimele. 09.03.2022 sõlmis Kati Allik S. P. nimele, kasutades S. P. isikukoodi ja ID-kaardi koode, krediidikonto lepingu nr xxxx P OÜ-ga krediidilimiidiga 2000 eurot. Krediidikonto taotlus aktsepteeriti ning isiku e-postile xxxx väljastati krediidikonto nr xxxx dokumendid. Isiku tuvastamine on toimunud 10.11.2020 kell 00:14 S. P. ID-kaarti kasutades. Laen kogusummas 2000 eurot maksti välja kahes osas 09.03.2022 S. P. nimele avatud Xxxx kontole nr xxxx; Kati Allik lõi 11.04.2020 S. P. nimelt, kasutades tema ID-kaarti ja Smart-ID koode, B OÜ veebilehel xxxx kasutajakonto, misjärel esitas antud konto alt S. P. nimelt ajavahemikus 11.04.2020 kuni 19.02.2023 kokku 19 laenutaotlust, millest rahuldati 5 laenutaotlust kogusummas 1980,82 eurot: 18.02.2021 laenuleping nr xxxx summas 500 eurot, millest 18.02.2021 maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 500 eurot; 09.10.2021 laenuleping nr xxxx summas 499,99 eurot, millest 10.10.2021 maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 58 eurot; 27.02.2022 laenuleping nr xxxx summas 1309,07 eurot, millest 27.02.2022 maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 745 eurot; 19.08.2022 laenuleping nr xxxx summas 1999,52 eurot, millest 19.08.2022 maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 718 eurot; 19.02.2023 laenuleping nr xxxx summas 1980,82 eurot, millest väljamakset ei olnud kuna toimus väljamakseta refinantseerimine fix kuupäevaga. Kati Allik sõlmis 31.05.2022 S. P. nimelt, kasutades S. P.u ID-kaarti ja selle koode, S AS-iga ostulimiidi kasutamise kokkuleppe nr xxxx läbi xxxx veebikeskkonna xxxx, mille alusel maksti S. P. nimele avatud Xxxx pangakontole ajavahemikul 31.05.2022 – 04.11.2022 krediiti kokku summas 4400 eurot: 31.05.2022 summas 4000 eurot, 07.09.2022 summas 100 eurot, 09.09.2022 summas 100 eurot, 29.09.2022 summas 100 eurot, 04.11.2022 summas 100 eurot; Kati Allik sõlmis H AS-iga S. P. nimelt, kasutades tema ID kaarti ja selle koode, laenulepinguid kogusummas 5000 eurot järgmiselt: 04.10.2022 laenuleping nr xxxx summas 1700 eurot, millest 1699 eurot makstud välja 04.10.2022 S. P. nimele avatud Xxxx kontole; 06.10.2022 laenuleping nr xxxx summas 3300 eurot, millest 3299 eurot makstud välja 06.10.2022 S. P. nimele avatud Xxxx kontole. Kati Allik sõlmis E AS-iga 27.09.2022 S. P. nimelt, kasutades S. P.u ID kaarti ja selle koode, krediidilepingu nr xxxx krediidilimiidiga 4000 eurot, mille alusel väljastati 28.09.2022 laen S. P. nimele avatud Xxxx kontole summas 1936,12 eurot ning 29.09.2022 summas 1107,78 eurot; Kati Allik sõlmis 10.10.2022 A OÜ veebis I AS-iga S. P. nimelt, kasutades S. P.u ID kaarti ja selle koode, laenulepingu nr xxxx summas 500 eurot, ning S. P. Xxxx kontole xxxx. Kati Allik esitas 19.12.2022 D OÜ veebipoes tellimuse järelmaksuga S. P. nimelt, 5/9 1-24-4699 kasutades S. P. ID kaarti ja selle koode, kaupade naiste parfüüm Boss Femme Huo Boss EDP: maht 50 ml, Versace Bright Crystal EDT naistele 90ml, komplekt Guess Seductive naistele: tualettvesi EDT 75 ml kehasprei 125ml, Cool Club pikkade varrukatega kleit tüdrukutele, CCG2513664, 122cm kogumaksumusega 165,66 eurot ostmiseks I AS-i kaudu, sõlmides I järelmaksulepingu nr xxxx. Seega pani Kati Allik toime isikuna, kes on varasemalt toime pannud kelmuse, teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil s.o
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o
Samuti süüdistatakse Kati Allikut (Allik) selles, et järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isikuks keda on varasemalt TMK 12.05.2022 otsusega nr 1-22-1234 karistatud
lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi, avaldas avalikkuse poole pöördudes internetikeskkonnas Facebook Marketplace laste Name It softshell kevadkomplekti maksumusega 75 eurot müügikuulutuse, omamata seejuures kavatsust kaupa tellida ja seejärel edasi müüa, lastes erinevatel isikutel kanda kevadkomplekti eest raha enda nimele olevatele arvelduskontole Xxxx või Xxxx, põhjustades selliselt oma käitumisega varalist kahju kaheksale kannatanule ja nimelt: - 05.03.2024 leppis Facebooki Messengeri suhtlusprogammi vahendusel kokku E. T.iga (T.) kevadkomplekti müügis suuruses 134 cm. Kaup pidi saabuma Kuressaare Saare Selveri Itella pakiautomaati. K. Allik edastas tasumiseks enda Xxxx konto numbri xxxx, kuhu E. T. tasus 06.03.2024 kokku 77,99 eurot, komplekti eest 75 eurot ja postikulu 2,99 eurot, kuid lubatud toodet Kati Allik talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas Kati Allik E. T.ile varalist kahju summas 77,99 eurot. - 05.03.2024 leppis E. A. (A.) kokku kevadkomplekti ostus suuruses 134 cm ning edastas tasumiseks Xxxx konto nr xxxx. E. A. tasus 07.03.2024 kokku 77,99 eurot, 75 eurot komplekti eest ning postikulu eest 2,99 eurot. Kaup pidi saabuma Tartu Raadimõisa Coop Smartposti automaati, kuid lubatud toodet Kati Allik talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas Kati Allik E. A. varalist kahju summas 77,99 eurot. - 05.03.2024 tasus N. G. kevadkomplekti eest Kati Allik Xxxx pangakontole nr xxxx kokku 77,99 eurot, millest siis komplekt maksis 75 eurot ja postikulu 2,99 eurot. Kaup pidi saabuma Jõgeva Pae Konsumi pakiautomaati, kuid lubatud toodet Kati Allik talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas Kati Allik N. G.ile varalist kahju summas 77,99 eurot. - 05.03.2024 esitas kevadkomplekti tellimuse K. O. ning tasus kauba eest Kati Allik poolt edastatud kontole Xxxx xxxx. Kokku tasus K. O. kauba eest 78,18 eurot, millest siis komplekt maksis 75 eurot ja postikulu 3,18 eurot. Kaup pidi saabuma Tartu Kivilinna Omniva pakiautomaati, kuid lubatud toodet Kati Allik talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas Kati Allik K. O. varalist kahju summas 78,18 eurot. - 07.03.2024 leppis R. R.iga (R.) kokku kevadkomplekti ostus suuruses 128 cm ning edastas tasumiseks enda Xxxx konto nr xxxx. R. R. tasus komplekti eest 07.03.2024 kokku 77,99 eurot, komplekt 75 eurot ja postikulu 2,99 eurot. Kaup pidi saabuma Itella Smartpost Märja Konsumisse, kuid lubatud toodet Kati Allik 6/9 1-24-4699 - - - talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas Kati Allik R. R.ile varalist kahju summas 77,99 eurot. 07.03.2024 leppis I. J. (J.) kokku kevadkomplekti suuruses 116 cm ostus. 13.03.2024 tasus I. J. kevadkomplekti eest kokku 78 eurot Kati Allik poolt edastatud kontole Xxxx xxxx, millest siis komplekt maksis 75 eurot ja postikulu oli 2,99 eurot, kuid I.J. ümmardas summa ning tasus kauba eest 78 eurot, kuid lubatud toodet Kati Allik talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas Kati Allik I. J.ile varalist kahju summas 78 eurot. 09.03.2024 tasus T. V. kevadkomplekti suuruses 134 cm eest Kati Allik Xxxx kontole nr xxxx kokku 78,13 eurot. Komplekti eest 75 eurot, millele lisandus postikulu 3,18 eurot. Kaup pidi saabuma Pirita Selveri Omniva pakiautomaati, kuid lubatud toodet Kati Allik talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas Kati Allik T. V.le varalist kahju summas 78,13 eurot. 11.03.2024 edastas L. R. kevadkomplekti ostusoovi suuruses 134 cm. Kati Allik edastas tasumiseks oma Xxxx pangakonto nr xxxx, kuhu L. R. 11.03.2024 tasus kokku 77,03 eurot, komplekt maksis 75 eurot, millele lisandus postikulu summas 2,03 eurot. Kaup pidi saabuma Tallinna Akadeemia Konsumi DPD pakiautomaati, kuid lubatud toodet Kati Allik talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas Kati Allik L. R.le varalist kahju summas 77,03 eurot. Seega pani Kati Allik toime teisele isikule tahtlikult varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse ning avalikkuse poole pöördudes, s.o
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Merit Ratnik, süüdistatav Kati Allik ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas:
lg 2 p 1 ja
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest perioodil 11.04.2020-11.05.2022 nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
lg 1 alusel
lg 2 p 1 järgi karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel, moodustades liitkaristuse eelmise, s.o Tartu Maakohtu 12.05.2022 otsusega nr 1-22-1234 mõistetud karistusega, lugeda enne eelmist kohtuotsust toimepandud kuriteo eest mõistetav karistus, 1 aasta 8 kuud vangistust, kaetuks Tartu Maakohtu 12.05.2022 otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 6 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest tuleb maha arvata eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud 1 päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 2 p 1 ja
järgi kvalifitseeritava kuriteo eest toimepanemise eest perioodil 31.05.2022-19.02.2023 nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
lg 1 alusel
lg 2 p 1 järgi karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kati Allikule karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel ning mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Tartu Maakohtu 12.05.2022 otsusega nr 1-22-1234 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust), mõistes süüdistatavale liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust. 7/9 1-24-4699
lg 1, 5 alusel määrata, et mõistetud tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Kati Allik ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on Kati Allik kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
lg 2 p 9 alusel on Kati Allik kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele.
-1 lg 3 alusel kohaldada Kati Allik suhtes elektroonilist valvet tema elukohas aadressil xxxx tähtajaga 1 kuu.
-1 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Kati Allik keha külge. Süüdistatav Kati Allik on nõus alluma elektroonilisele valvele. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. 615 eurot sundrahast jätta riigi kanda, kuivõrd süüdistataval on ülalpidamisel 7-aastane laps, ta on asunud hüvitama kannatanutele kahju ning tal on veel tasuda suur osa tsiviilhagidest. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks kohtueelses menetluses olid riigi poolt määratud kaitsjale Karine Nersesjan makstud tasu 746,64 eurot (702,72 + 43,92). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 1361,64 eurot tuleb Kati Allikul tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. VÕS § 1043 ja § 1045 alusel välja mõista süüdistatavalt tsiviilhagide katteks: kannatanu O OÜ kasuks 4130,75 eurot, kannatanu P OÜ kasuks 824,47 eurot, kannatanu B OÜ kasuks 651,99 eurot, kannatanu S AS kasuks 3418,99 eurot, kannatanu H AS kasuks 3000 eurot, kannatanu I AS kasuks 720,21 eurot, kannatanu I. J. kasuks 78 eurot, kannatanu E. T. kasuks 77,99 eurot, kannatanu T. V. kasuks 78,13 eurot, kannatanu R. R. kasuks 77,99 eurot, kannatanu L. R. kasuks 77,03 eurot, kannatanu N. G. kasuks 77,99 eurot, kannatanu K. O. kasuks 78,18 eurot ja kannatanu S. P. kasuks 8178,45 eurot. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 8/9 1-24-4699 Kati Allik kuulub
lg 2 p 1, 5;
lg 2 p 1 ja
järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kriminaalasjas esitasid kannatanud tsiviilhagid järgmiselt: kannatanu O OÜ summas 4130,75 eurot, kannatanu P OÜ summas 824,47 eurot, kannatanu B OÜ summas 651,99 eurot, kannatanu S AS summas 3418,99 eurot (lisaks viivised põhinõudelt), kannatanu H AS summas 3000 eurot, kannatanu I AS summas 720,21 eurot, kannatanu I. J. summas 78 eurot, kannatanu E. T. summas 77,99 eurot, kannatanu T. V. summas 78,13 eurot, kannatanu R. R. summas 77,99 eurot, kannatanu L. R. summas 77,03 eurot, kannatanu N. G. summas 77,99 eurot, kannatanu K. O. summas 78,18 eurot ja kannatanu S. P. summas 8178,45 eurot. Kati Allik on kokkuleppe sõlmimisel võtnud hagid omaks ja need kuuluvad rahuldamisele. Asitõendid: 4 DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 9/9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.