Obsah (7)

§ 111§ 142§ 110§ 118§ 112§ 1771§ 130

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Marget Henriksen Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Helen Tammela 10.09.2024, Tallinn 2-24-2723 L.L-i avaldus V V pärandva

§ 111

lõikes 3 sätestatud juhul, samuti muul juhul, kui see on vajalik pärandvara säilimise tagamiseks, pärija või kolmanda isiku valduses olev pärandvara oma valdusesse või tagama muul viisil selle eraldamine pärija varast; 4.6. pärast pärandvara nimekirja koostamist rahuldama pärandvara arvel kõik pärandvara nimekirja kantud nõuded

§ 142nimetatud järjekorras.

Pärandvara ei või pärijale välja anda enne nõuete rahuldamist; 4.7. teatama viivitamatult kohtule, kui langevad ära

§-des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused.

1. Pärandvara hooldajal on õigus käsutada V V pärandvara selle valitsemisel, sealhulgas on õigus käsutada pankades olevat raha ja muid õigusi. Kinnisasja on võimalik käsutada kohtu loal.
2. Määrata V V pärandvara inventuuri tegijaks kohtutäitur B.B. Inventuuri tegijal on õigus saada pärandvara kohta teavet pärijalt, krediidiasutuselt, muudelt isikutelt, kelle valduses on pärandvara või kellel on pärandvara kohta andmeid.
3. Määrata inventuuri tegemiseks tähtajaks kättetoimetamisest inventuuri tegijale. 3 kuud arvates määruse
4. Pärijal ei ole õigust käsutada pärandvara, mis on antud hooldaja valitseda.
5. Teha pärandvara hoiumeetmete rakendamise kohta kanne pärimisregistrisse.
6. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele ja jõustub selle kättetoimetamisega pärandvara hooldajale.
7. Jätta käesoleva tsiviilasja menetluskulud V V pärandvara kanda.
8. Toimetada määrus kätte T Vele ja kohtutäitur B.B-le ning saata teadmiseks B Vele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pärija, annakusaaja, pärandi hooldaja, pärandaja võlausaldaja ja testamenditäitja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Asjaolud
9. L.L esitas 17.02.2024 Harju Maakohtule avalduse V V pärandvarale hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvara hooldaja nimetamiseks. Avalduse kohaselt kuulub avaldajale kinnistu xxx. Avaldaja soovib juurdepääsu avalikult kasutatavale teele ja tehnorajatise talumist üle Liivaääre kinnistu. Vastavalt detailplaneeringule väljastas Kuusalu Vallavalitsus projekteerimistingimused, mille kohaselt tuleb juurdesõidutee kavandada vastavalt detailplaneeringule Liivaääre, Pärtlimere ja Keskküla kinnistute eratee kaudu. Juurdesõidutee lahendus vajab teeservituudilepingu sõlmimist, mis tuleb teha enne Kadaka kinnistule ehitusloa taotluse või ehitusteatise esitamist ehitisregistris. Avaldaja on sõlminud E OÜ-ga liitumislepingu nr. 358462, mille järgi E kohustub tagama kokkulepitud liitumispunktis liituja nõuetele vastava elektripaigaldise võrguettevõtja võrguga. Selle kohustuse täitmiseks on võrguettevõtja volitanud projekteerimisettevõtte KH-Energia Konsult OÜ koostama projekti elektrikaabli paigaldamiseks. Projekti raames on projekteerimisettevõte tuvastanud, et mõistlikem tehnorajatise kulgemise tee läbiks Liivaääre kinnistut. Et elektriühendust luua, vajab võrguettevõtja servituuti enda kasuks Liivaääre kinnistule. KH-Energia Konsult OÜ on pöördunud Kuusalu valla poole palvega kehtestada võrguühenduse rajamiseks sundvaldus, kuid Kuusalu vald on sellest, keeldunud, põhjendades keeldumist Liivaääre kinnistu elava omaniku puudumisega ehitisregistris. Nimetatud kinnistu kuulus V Vle, kes suri
10. aastal. V V pärijad ei ole lõplikult selgunud ja uued omanikud on kinnistusraamatusse kandmata. Pärimistunnistust ei ole väljastatud. L.L esitas Harju Maakohtule 17.01.2024 avalduse 2 avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise nõudes. Kohus keeldus avaldust menetlusse võtmast, sest ilma pärijate ringis selgust saamata ei ole menetluse läbiviimine võimalik.
11. Avaldaja taotleb pärandvara hoiumeetmete rakendamist ning pärandvara valitsemiseks pärandi hooldaja nimetamist. Avaldaja palub määrata pärandvara hooldajaks T V.
12. 28.08.2024 toimunud ärakuulamisel selgitas T V, et pärimismenetlust ei ole temale teadaolevalt algatatud. V V oli teinud testamendi, millega nimetas enda ainupärijaks T Ve. T V avaldas, et on nõus olema V V pärandvara hooldaja. Kohtumääruse põhjendused
13. Pärimisseaduse (

) § 110 lg 1 p-i 3 kohaselt võib kohus rakendada pärandaja surma korral pärandvara hoiumeetmeid mh juhul, kui ei ole teada, kas pärija on pärandi vastu võtnud.

§ 110

lg 2 p 1 järgi on pärandvara hoiumeetmeks pärandvara valitsemise korraldamine ning

§ 111

lg 1 kohaselt võib pärandvara hoiumeetmeid kohaldada kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 111

lg 3 kohaselt võib kohus pärandvara hoiumeetmete rakendamise otsustada ka pärandaja võlausaldaja, annakusaaja või muu pärandvara suhtes nõuet omava isiku taotlusel, kui hoiumeetmete rakendamata jätmine võiks ohustada nimetatud isikule kuuluva nõude rahuldamist pärandvara arvel. 5. V V suri xxx. V V surma ajal kehtinud pärimisseaduse § 4 kohaselt peab pärija pärimiseks pärandi vastu võtma. V V pärija ei ole esitanud notarile avaldust pärandi vastu võtmiseks või sellest loobumiseks. V V pärandi avanemisest ei ole möödunud 10 aastat, seega on pärijatel pärandi avanemise ajal kehtinud

§ 118lg 3 kohaselt võimalik veel pärand vastu võtta või sellest loobuda.

Seega ei ole käesolevalt teada, kas V V pärija on pärandi vastu võtnud. Avaldaja on esitanud avalduse pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks, sest tema kinnistul elektriühenduse loomiseks on vaja seada servituut V Vle kuulunud kinnistule. Kuivõrd pärija ei ole pärandit vastu võtnud, ei ole avaldajal pärandvara hoiumeetmeid rakendamata võimalik elektriühendust luua. 6. Eeltoodust tulenevalt esineb

§ 110

lg 1 p-s 3 sätestatud eeldus pärandi hoiumeetmete rakendamiseks, kuna ei ole teada, kas pärija on pärandi vastu võtnud.

§ 110

lg 2 p-i 1 alusel määrab kohus pärandvara hoiumeetmeks pärandvara valitsemise korraldamise. 7.

§ 112

lg 1 kohaselt nimetab kohus pärandvara valitsemiseks pärandi hooldaja, kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ja käsutamiseks. 8. T V on andnud nõusoleku enda nimetamiseks pärandvara hooldajaks. Kohus leiab, et T Vel on nõuetekohased teadmised, et valitseda pärandvara ning pärandvara hooldaja kohustusi täita

§ 112lg 2 kohaselt.

Seega määrab kohus V V pärandvara hooldajaks T Ve. 9. Kohus selgitab, et pärandvara hooldaja on kohustatud eelkõige (

§ 112

lg 3): 1) vara heaperemehelikult valitsema ning tagama selle säilimise; 2) andma pärandvara arvel ülalpidamist

§-s 132 nimetatud isikule; 3) täitma pärandvara arvel pärandvaraga seotud kohustused; 4) aru andma vara valitsemisest kohtule ja pärijatele; 5) võtma

§ 111

lg-s 3 nimetatud juhul, samuti muul juhul, kui see on vajalik pärandvara säilimise tagamiseks, pärija või kolmanda isiku valduses oleva pärandvara oma valdusesse või tagama muul viisil selle eraldamise pärija varast; 3 6) esitama vajaduse korral pärimismenetluse algatamise avalduse notarile või kui Eesti notar ei ole pädev pärimismenetlust läbi viima, siis rakendama muid meetmeid pärija isiku väljaselgitamiseks. 10. Hooldaja võib pärandvara käsutada üksnes oma kohustuste täitmiseks ja pärandvara valitsemisega seonduvate kulude katmiseks. Kohus selgitab, et pärijal ei ole õigust käsutada pärandvara, mis on antud hooldaja valitseda (

§ 112lg 5). 11. Pärandi hooldajal tuleb esitada kohtule hooldamise lõppemisel aruanne (Ts

MS § 590 lg 1). Kohus selgitab, et pärijal ja annakusaajal on õigus esitatud aruandega tutvuda. Aruandes tuleb märkida esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed pärandvarast, samuti sissetulekud tulutoovast pärandvarast. Kui pärandi hooldamise alused on ära langenud, lõpetab kohus määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist (TsMS § 590 lg 3). 12. Tulenevalt

§-st 114 on pärandvara hooldajal õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus pärast pärandihoolduse lõppemist. 13.

§ 112

lg 1 teise lause alusel määrab kohus pärandi inventuuri tegijaks kohtutäitur B.B, kellele annab pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks

§-s 140 sätestatud üleskutsemenetluse läbiviimiseks, väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate avaldamiseks ja kohtule

§-s 141 sätestatud pärandvara nimekirja esitamiseks tähtaja kolm kuud alates kohtumääruse kättesaamisest. Inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvel (

139 lg 8).

1. Pärandi hoiumeetmete kulud kaetakse pärandvara arvel (TsMS § 587 lg 1). Pärandi hooldajal tuleb kohut viivitamata teavitada, kui tal on alust arvata, et pärandvarast ei jätku pärandi hoiumeetmete kulude katmiseks.
2. Käesolev määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 478 lg 4) ning jõustub selle kättetoimetamisega hooldajale (TsMS § 586 lg 2). Määrus tehakse teatavaks ka avaldajale, pärijatele, annakusaajatele ja pärandaja võlausaldajatele ning testamenditäitjale.
3. Kohus teeb pärandi hoiumeetmete rakendamise kohta pärimisregistrisse kande (TsMS § 586 lg 6,

§ 1771lg 2). 17. Ts

MS § 172 lg 4 sätestab, et hagita menetluses pärandi hoiumeetmete rakendamisest tekkivate kulude eest vastutavad pärijad vastavalt pärimisseaduse sätetele pärandikohustuste kohta.

§ 130lg 3 kohaselt on pärija kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused.

Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. TsMS § 172 lg 4 ja

§ 130lg 3 alusel jäävad menetluskulud V V pärandvara kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 4