KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2024, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-18163 S. I. (töötaja) nõue Seahome OÜ (tööandja) vastu saamata jäänud töötasu 1548 euro ja puhkusehüvitise 1736,13 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik /töötaja): S. I. (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post: xxxx Kostja (kohtu poole pöördunud isik/tööandja): Seahome OÜ (registrikood 14516187), Meremõisa küla, Eva ringtee 38, Lääne-Harju vald, 76705 Harju maakond; e-post: seahomeoy@gmail.com Kostja lepinguline esindaja: advokaat Ivo Kallas, Advokaadibüroo Koch & Partnerid, e-post: ivo.kallas@kochpartners.ee RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-18163 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
- Kostja tasub kompromissi korras ja vaidluse lõpetamise eesmärgil hagejale hüvitisena 1000 eurot (neto) hageja S. I. kontole nr xxxx hiljemalt 30.11.
- 1.
- Kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-18163 menetluse. 1.
- Pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. 1.
- Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
- Pooled kinnitavad, et neil ei ole töösuhtest ja käesoleva vaidluse asjaoludest tulenevalt teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudeid ja pretensioone.
- Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
- Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe
(1)tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. MENETLUSE KÄIK
- S. I. (töötaja) esitas
- 10.2023 Tööinspektsiooni Tallinna Töövaidluskomisjonile (TVK) avalduse kostja vastu töötasu ja kasutamata põhipuhkuse hüvitise nõudes.
- Kostja esitas 06.11.2023 (täpsustus 08.11.2023) hageja vastu vastunõude TLS § 100 lg 5 alusel hüvitise nõudes. TVK tegi 22.11.2023 otsuse, millega rahuldas hageja avalduse osaliselt ja jättis kostja vastuavalduse rahuldamata. Kostja sai komisjoni otsuse kätte 23.11.
- Kostja esitas Harju Maakohtule taotluse töövaidlusasjas nr xxxx esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses koos hagiavaldusega.
- Hageja esitas 26.03.2024 kohtule hagiavalduse ja kohus võttis hagi 04.04.2024 määrusega menetlusse.
- Tsiviilasjas 12.11.2024 peetud kohtuistungil kinnitasid pooled, et on nõus sõlmima kompromissi järgmistel tingimustel: 1) kostja tasub kompromissi korras ja vaidluse lõpetamise eesmärgil hagejale hüvitisena 1000 eurot (neto) hageja S. I. kontole nr xxxx hiljemalt 30.11.2024; 2) kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-18163 menetluse; 3) pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates; 4) poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 5) pooled kinnitavad, et neil ei ole töösuhtest ja käesoleva vaidlus asjaoludest tulenevalt teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudeid ja pretensioone. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
- Kohus leiab, et 13.11.2024 kohtuistungil sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
- Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
- Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 2
- Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitava määruse edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le
- Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
- TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3