Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-24-6374 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-6374 (24231752143) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 424lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.06.2024 kuni 23.06.2025, kahtlustatavana Kr

MS § 217 alusel kinni peetud 22.06.2024 kuni 23.06.

1. Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole. Kaitsja Advokaat Yaroslav Radziwill RESOLUTSIOON
5. Džinna Umerenko süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.06.2024 kuni 23.06.2024, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Džinna Umerenko´le mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Džinna Umerenko suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Džinna Umerenko temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul Džinna Umerenko täidab

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, üldkontakt: 58506178)

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Džinna Umerenko´t järgima katseajal kontrollnõudeid: 1 elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Džinna Umerenko´le käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Džinna Umerenko´le käitumiskontrolli ajaks kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 7.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Džinna Umerenko´le määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.11.

2. Džinna Umerenko suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulu
3. Džinna Umerenko´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot; - määratud kaitsjale Yaroslav Radziwill kohtueelsel menetlusel määratud tasu 183 (sada kaheksakümmend kolm) eurot, s.o kokku menetluskulu 1413 (üks tuhat nelisada kolmteist) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Džinna Umerenko, menetluskulu kriminaalasjas nr 1-24-6374“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Džinna Umerenko´le tema avaldatud e-posti aadressil või tehakse kättetoimetatavaks e-toimiku süsteemis. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 183 lg 3 alusel jätta kohtumenetluses määratud kaitsjale Yaroslav Radziwill määratud tasu summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 92 (üheksakümmend kaks) senti Džinna Umerenkolt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Džinna Umerenko´t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.06.2024.a kella 20.30 ajal Tallinnas, xxx maja juures mootorsõidukit xxx reg-nr xxx, olles joobeseisundis (lõplik 2 tulem 1,28 mg/l, laiendmääramatusega + 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,16 mg/1)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega Džinna Umerenko pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 31.10.2024 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Džinna Umerenko ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks vangistuse 5 kuud.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /22-23.06.24/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 4 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, maarata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu maaratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja maaratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks paevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Džinna Umerenko käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Džinna Umerenko käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt maaratud sotsiaalprogrammis, mille eesmargiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ara hoidmine. Kriminaalmenetluse kulud:  Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1230 eurot.  Kaitsjatasu: summas 95,16 ja 87,84, seega kokku 183 eurot. 3  KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule edastatud digitoimikuga ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav tuleb talle

§ 424

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdi mõista ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4