Obsah (4)

§ 4231§ 73§ 78§ 423

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 30. oktoober 2024, Võru kohtumaj

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Jüri Sersant isikukood: 37307150374; elukoht xxx; xxx; haridus xxx klassi; emakeel: xxx; xxx kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Jüri Sersant

§ 4231järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Jüri Sersant ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30. oktoobrist 2024. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Jüri Sersantilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1317,84 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Jüri Sernantil tasuda menetluskulud kokku 1317,84 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 109,82 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. 1 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Jüri Sersanti süüdistatakse

§ 4231

järgi selles, et tema isikuna, kellel üldse puudub juhtimisõigus ja keda on politsei poolt eelnevalt juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest juhtimiselt kahel korral kõrvaldatud ja karistatud: Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 27.06.2024a. väärteoasjas nr xxx LS § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt (toimepanemise aeg 27.06.2024) ja 09.08.2024a. väärteoasjas nr xxx LS § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt (toimepanemise aeg 03.08.2024), juhtis taaskord so süstemaatiliselt 10.augustil 2024a. kella 21.13 ajal xxx tee 1.kilomeetril mootorsõidukit Saab 9-5 reg.nr xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Jüri Sersant omamata üldse juhtimisõigust on lühikese ajaperioodi jooksul pidevalt, so kolmel korral, rikkunud liiklusseadust süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit. Jüri Sersant rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Jüri Sersant ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Sersant tuleb süüdi tunnistada

§ 423

järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui J.

Sersant ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista J. Sersantilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1317,84 eurot. Võimaldada J. Sersantil tasuda menetluskulud summas 1317,84 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. J. Sersant tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. 2 Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Sersantil tasuda menetluskulud kogusummas 1317,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3