Obsah (5)

§ 121§ 182§ 64§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 7. november 2024, Võru kohtumaja

§ 121

lg 1 ja § 182 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik Richard Kikas isikukood: 50111286524; elukoht: xxx; xxxharidus; ei xxx, xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Richard Kikas

§ 121lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Richard Kikas

§ 182lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 kuud vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Richard Kikase liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Richard Kikas ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 7. novembrist 2024. 6. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Richard Kikaselt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 161,04 eurot ja sundraha 820 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 981,04 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 410 euro ulatuses. 1
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Richard Kikasel tasuda menetluskulud kokku 981,04 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 81,75 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 81,79 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Richard Kikas süüdistatakse

§ 121

lg 1 ja § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 121lg 1 järgi süüdistatakse R.

Kikast selles, et tema lõi 14.06.2024 õhtul xxx kõrval alaealist XXX-i (sündinud xxx ehk 14-aastane) rusikaga ühel korral vastu vasaku käe biitsepsit ja rusikatega vähemalt kolmel korral vastu mõlemat jalga. Kirjeldatud käitumisega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o sinikad vasaku käe biitsepsil ja jalgadel. Seega pani R. Kikas toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.

§ 182lg 1 järgi süüdistatakse R.

Kikast selles, et tema täisealise isikuna kallutas korduvalt nooremaid kui 18-aastaseid isikuid alkoholi tarvitamisele, pakkudes 14.06.2024 xxx bussipeatuses ja kaupluse xxx kõrval olevate pinkide ja laua juures kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal 15-aastasele YYY (sündinud xxx) ja 14-aastasele XXXile alkohoolset jooki viina Viru Valget, mida mõlemad alaealised ka jõid ning mille joomise tagajärjel tekkis mõlemal alaealisel alkoholijoove. Seega pani R. Kikas toime

§ 182

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o alaealiste kallutamise alkoholi tarvitamisele. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, süüdistatav Richard Kikas ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Kikas tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise vangistusega.

R. Kikas tuleb süüdi tunnistada

§ 182

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 7kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel tuleb suurendada raskemat karistust ning mõista R.

Kikase liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui R.

Kikas ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut 2 tahtlikku kuritegu. Mõista R. Kikaselt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 161,04 eurot ja sundraha 820 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 981,04 eurot. Sundraha 410 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada R. Kikasel tasuda menetluskulud summas 981,04 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 5). R. Kikas tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 ja § 182 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskulud määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 161,04 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 410 euro ulatuses, sest R. Kikas ei xxx ning tal on xxx. R. Kikaselt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 161,04 eurot ja sundraha 820 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 981,04 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Kikasel tasuda menetluskulud kogusummas 981,04 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3