KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2129 Haldusasi A.D Di kaebus väljamõistmiseks Menetlustoiming

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse taotleja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD

1. A.D (kaebaja) esitas 22.07.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, mis saabus Tallinna Halduskohtusse 16.09.2024, pärast kohtualluvuse korras asja üleandmise määruse jõustumist.
2. Kaebaja taotleb kaebusega Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist seoses 19.05.-21.07.2017 kambris P121 videojärelevalvega. Kaebaja palub edastada pöördumine kohtueelseks menetluseks vanglale.
3. Tallinna Halduskohus palus 27.09.2024 kohtunõudega teatada, kas kaebaja on vastava kahju hüvitamise nõude vanglale esitanud ja kas vangla on selle lahendanud.
4. Viru Vangla vastas 02.10.2024, et kaebaja ei ole esitanud kahjunõuet seoses 19.05.-21.07.2017 kambris P121 videojärelevalvega. KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 47

lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks 3-24-2129 ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. 6. Vangistusseaduse § 11 lg 8 järgi on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. 7.

§ 121

lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

1. Vangla 02.10.2024 vastusest selgus, et kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata. Ka kaebaja soov, et kohus edastaks tema pöördumise vanglale, kinnitab asjaolu, et kaebaja on kohtusse pöördunud ennatlikult, st ootamata ära kohtueelse menetluse lõpptulemust.
2. Eeltoodu põhjal tuleb kaebus tagastada

§ 121lg 1 p 4 alusel.

10.

§ 104

lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lg 2 alusel.

Kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud, seega puudub alus riigilõivu tagastamise otsustamiseks. 11. Kaebaja palus, et kohus edastaks tema kaebuse kohtueelseks menetluseks Viru Vanglale, kuna vangiportaalis blokeeriti kopeerimise funktsioon. Kohus selgitab, et kaebajal on endal kohustus esitada vanglale kahju hüvitamise soovi korral taotlus. Kaebaja ei pea esitama vanglale ja kohtule täpselt samasugust kopeeritud tekstiga avaldust. Kaebaja saab pöörduda kõigepealt taotlusega vangla poole ja alles seejärel vangla vastuse põhjal kohtusse. Kohus jätab vanglale esitamata kaebaja taotluse kohtueelse menetluse algatamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 2