Obsah (8)

§ 424§ 425§ 423§ 426§ 173§ 168§ 660§ 427

KOHTUMÄÄR US Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-15978 Tsiviilasi M.B hagi N.C vastu elatise väljamõis

) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Sama sätte teine lõige sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Praeguses asjas ei ole eelmenetlus lõpule viidud ja seega võib hageja hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. Hagi tagasivõtmise taotlus on esitatud seaduses ettenähtud vormis ja ajal. 5.

§ 425

lg 2 kohaselt peab kohus vajaduse korral hagi läbivaatamata jätmise otsustamiseks kohtuistungi. Kohus leiab, et praegu ei ole vajadust kohtuistungit pidada. 6. Eelmärgitut arvestades jätab kohus hagi läbi vaatamata

§ 423lg 1 p 2 ja § 424 lg 1 alusel hageja poolt hagi tagasivõtmise tõttu.

7. Kohus selgitab, et

§ 426

lg 1 kohaselt avalduse läbivaatamta jätmise korral loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga uuesti kohtusse. 8. Kohus esitab

§ 173

lg 1 järgi menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab menetluskulud

§ 168lg 4 alusel hageja kanda, kuna hageja võttis hagi tagasi.

Kostja ei ole asjas menetlustoiminguid teinud ega menetlusdokumente esitanud. Järelikult menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Seega ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. 9.

§ 660

lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 427

kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega jäetakse hagi läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Seega on määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 2