1-19-7354/63

(18251000166)Kohtunik Piia Jaaksoo Kriminaalasi XX süüdistus KarS § 423 lg 1 järgi Prokurör Kaitsja Merike Lugna Taotlus Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Merike Lugna taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks XX suhtes KrMS § 202 alusel Kahtlustatav XX - ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, e-post: x, EV kodanik, emakeel eesti keel,xxxxxxxxxx, töökoht xx xxxxxx xxxxxx, karistamata Advokaat Tanel Pürn RESOLUTSIOON 1. Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus kriminaalasjas 1-19-7354

(18251000166)XX süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi.

1. XX on kohustatud
2. augustiks
3. a: 2.1.maksma riigituludesse 2000 (kaks tuhat) eurot; Rahaline kohustus tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis. Maksekorralduse selgitusse lisada: Paide kohtumaja, määrus nr 1-19-7354, rahaline kohustus, XX, kohustuslik märkida viitenumber 99920900000084; 2.
4. tasuma kriminaalmenetluse kulu 579 (viissada seitsekümmend üheksa) eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis. Maksekorralduse selgitusse lisada: Paide kohtumaja, määrus nr 1-19-7354, menetluskulu, XX, kohustuslik märkida viitenumber
5. 3.Kui XX ei täida talle käesoleva määruse p-s 2 pandud kohustusi, uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega.
6. CD-R plaat, millel on fotod, jätta kriminaaltoimiku juurde.
7. Edastada kohtumäärus prokurörile, kaitsjaleXX. Edasikaebe kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest. 1 1-19-7354 Asjaolud B.P Maakohtusse saabus 17.09.2019 kriminaalasi nr 18251000166 XX süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi. 07.02.2020 kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks XX suhtes KrMS § 202 alusel. Süüdistus XX süüdistatakse selles, et tema - xx.xx.xxxx kella 04:30 ajal juhtides xxxxxxxxxx xxxxx vallas xxxxxx-xxxxx-xxxx-xxxxxxxmnt xxx. km-l mootorsõidukit xxxxxx xxxx reg nr xxxxxx kaotas sõiduki üle juhitavuse, sõitis vastassuunavööndisse ning põrkas kokku xxxxxx suunas liikunud sõidukitega xx xxxxxxx reg nr xxxxxx, mida juhtis juhtimisõigusega kaine YY ja xxxxx xxxxx reg nr xxxxxx, mida juhtis kaine juhtimisõigusega WW. Liiklusõnnetuses said vigastada kõik juhid. Isiku kohtuarstliku ekspertiisiga tehti kindlaks, et sõiduki xxxxx xxxxxx juht WW sai kokkupõrke tagajärjel rasked kehavigastused ja kaassõitja ZZ kehavigastused olid eluohtlikud. Autot juhtides XX rikkus Liiklusseaduse § 14 lg 1, 2 nõudeid sellega, et sõitis vasakpoolsesse sõiduritta ning ei jälginud liiklusalaste õigusaktide nõudeid, ei olnud liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning ei taganud liikluse sujuvust vältimaks ohtu ja kahju tekitamist; rikkus Liiklusseaduse § 16 lg 1 nõudeid sellega, et oma käitumises ei hoidunud kõigest, mis võis takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; rikkus Liiklusseaduse § 45 lg 1 nõudeid sellega, et ei sõitnud sõiduteel sõiduraja piirides. Mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest, millega põhjustas kahele inimesele rasked tervisekahjustused, pani XX toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri taotlus XX süü ei ole suur, kuna tegemist on II astme kuriteoga, varem on XX kriminaalkorras karistamata. Kannatanud on loobunud XX vastu esitatud tsiviilhagist. XX on nõustunud tasuma riigituludesse kindla summa, so 2000 eurot, lisaks menetluskulud summas 579 eurot tasumise tähtajaga kuue kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Tsiviilkostja Y AS on nõustunud kannatanutele kummagile hüvitama 5000 eurot. Prokuröri hinnangul puudub asjas avalik menetlushuvi ja seda kinnitab ka asjaolu, et kahjunõude osas on pooled sõlminud kompromisslepingu, mis tuleks õigusrahu saavutamiseks kinnitada kohtuliku kompromissina, mis annab õigusliku garantii ka kannatanule tekitatud kahju hüvitamise osas. Eeltoodut arvestades on otstarbekas kriminaalmenetlus avaliku huvi puudumise tõttu lõpetada. Juhindudes KrMS § 202 lg 1, ringkonnaprokurör taotles:
8. Lõpetada kriminaalasjas nr 18251000166 kriminaalmenetlus. 2.Kohustada XX: maksta riigituludesse 2000 eurot ning hüvitada menetluskulud summas 579 eurot alates kohtumääruse jõustumisest 6 kuu jooksul. Kohtu seisukoht KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokurör kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. XX kahtlustatakse ühe teise astme kuriteo toimepanemises, mille eest KarS § 423 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. 2 1-19-7354 Prokuröri taotluse on XX ja tema kaitsja allkirjastanud. XX kinnitas ka kohtus, et on nõus menetluse lõpetamise ja taotluses märgitud kohustuse määramisega ja menetluskulude hüvitamisega. Kohus leiab, et prokuröri taotluses toodud asjaolud kinnitavad, et kriminaalmenetluse lõpetamiseks seaduses ettenähtud alused on olemas. KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 2 sätestavad, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks - tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ning maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. Nimetatud §-i lg 3 alusel lõikes 2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Süüdistataval tuleb hiljemalt
9. augustiks 2020 maksta riigituludesse prokuröri poolt taotletud summa 2000 eurot. Isiku ekspertiisi (akt nr 18E-LäI0034 13.08 2018) tasu 61 eurot /tl 71 II kd/, isiku ekspertiisi (akt nr 18E-LäI0033) tasu 61 eurot /tl 80 II kd/, liiklusekspertiisi (akt nr 18ELL0079 14.05.2019) tasu 457 eurot /tl 117 III kd/, kokku ekspertiiside tasud 579 eurot, mis tuleb riigile hüvitada XX poolt 11.augsutiks
10. Kannatanud on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagid XX vastu nõudega VÕS § 1043 alusel välja mõista XX nendele õigusvastaselt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu poolt määratud mõistlik summa /tl 6-11, 115-154 I kd/. 11.02.2020 määrusega kohus kinnitas süüdistatava XX, kannatanute WW ja YY, tsiviilkostjate B AS ja Y AS vahel kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetas tsiviilhagide menetluse seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Kriminaalsaja II kd toimiku kaane küljes on CD-R plaat sündmuskoha fotodega, plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 2, lg 3, 4, § 385 p 10, § 408 lg 1 rahuldab kohus prokuröri taotluse ja lõpetab kriminaalasjas menetluse B.P suhtes. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3