Obsah (9)

§ 255§ 184§ 214§ 64§ 65§ 75§ 74§ 78§ 209

1-20-2739 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-2739 /17221000099/ Kohtukoosseis Kohtun

§ 255

lg 1 ja § 214 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eleliis Rattam Kaitsja Kristiina Urb-Semjonov Süüdistatav ANATOLI RUSSIN - elukoht ja aadress: xxxx ja xxxx; isikukood: xxxx; kodakondsus: xxxx kodanik; haridus: xxxx; emakeel: xxxx, valdab xxxx; töökoht: C OÜ, xxxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 23.09.2015 otsusega

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud, vabanes karistuse kandmiselt 21.02.2017 Viru Maakohtu 03.02.2017 määruse alusel ning määrati katseaeg kuni 20.03.2018; tõkend puudub. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Anatoli Russin

§ 255lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

2. Süüdi tunnistada Anatoli Russin

§ 214lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) aastat.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima,

§ 214

lg 2 p 4 järgi mõistetava karistuse suurendamise teel 5 (viis) aastat vangistust. 4.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes Harju Maakohtu 23.09.2015 otsusega nr xxxx mõistetud 2 aasta ja 11 kuu pikkune vangistus (kandis karistust 20.04.2015 kuni 21.02.2017, mil vabanes ennetähtaegselt katseajaga 8 kuud ja kohustus katseajal täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 ja 75 lg 2 p-des 2, 2-1, 4 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid) kaetuks käesoleva otsusega mõistetud vangistusega ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust. 5.

§ 65

lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud 2 aastat 11 kuud vangistust ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. 6.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu ei pöörata täielikult täitmisele kui Anatoli Russin ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestada Anatoli Russinileile määratud 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. juunist
3. Mõista Anatoli Russinilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel I astme kuriteole vastav sundraha 1460 eurot, arvestades sellest maha varasema kohtu otsusega (nr xxxx) välja mõistetud sundraha 975 eurot, mistõttu väljamõistmisele kuulub 485 (1460-975) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb sundraha 485 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
4. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
5. ptk.
6. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Anatoli Russinit süüdistatakse kuritegelikku ühendusse kuulumises alljärgnevalt. Olles alates
7. aastatest omanud Eesti Vabariigi kuritegelikes ringkondades autoriteetset positsiooni, oli G. O. hiljemalt
8. aastaks loonud vähemalt kolmest inimesest koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega kuritegeliku ühenduse, mille tegevus oli varalise kasu eesmärgil suunatud põhiliinis rahvatervisevastaste kuritegude (suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine, s.o

§ 184

järgi kvalifitseeritavad kuriteod) ja varavastaste 2 kuritegude (väljapressimised, s.o

§ 214järgi kvalifitseeritavad kuriteod) toimepanemisele.

Eesmärgiga kehtestada ja säilitada ühenduse positsiooni teiste Eesti Vabariigis tegutsevate kuritegelike ühenduste seas, garanteerida liikmete poolt reeglitele allumine, hõlbustada eelpoolmainitud põhiliini kuritegude toimepanemist ning finantseerida ühenduse tegevust, panid ühenduse liikmed toime ka

§ 209, § 137, § 136 ja § 121 järgi kvalifitseeritavaid kuritegusid.

Nimetatud kuritegeliku ühenduse struktuur ja liikmed on osaliselt aastate jooksul muutunud, kuid kuritegeliku ühenduse juhiks on kõigi aastate jooksul olnud G. O.. G. O.i poolt loodud ja juhitud kuritegelikku ühendusse kuuluvad vähemalt

1. aastast lisaks G. O.ile veel I. M. (surnud), S. P., V. S., L. K., S. T., Anatoli Russin, R. D., V. P. (endise perekonnanimega P.) ja G. Ž. (2014.a alguseni); 2015.aastast kuni
2. aasta suveni E. L.;
3. aastast K. H.,
4. aastast kuni
5. aasta alguseni N. A. ning alates
6. aastast V. U.. G. O.i poolt juhitav kuritegelik ühendus on Eesti kuritegelikes ringkondades tuntud kui „O.“ kuritegelik ühendus, mille nimi tuleneb tema juhi G. O.i perekonnanimest. „O.“ kuritegelikust ühendusest, sinna kuuluvatest liikmetest ja nende kaitse all olevatest isikutest rääkides kasutavad nii „O.“ kuritegeliku ühenduse liikmed kui ka teiste kuritegelike ühenduste liikmed ja erinevad kuritegelikesse ühendustesse mittekuuluvad isikud ühenduse nimetust „O.“ ja mõistet „xxxx“ (st G. O.i kuritegelikku ühendusse kuuluvad isikud). G. O. rakendab kuritegeliku ühenduse juhina ühenduse toimimiseks vajalikke kirjutamata reegleid ehk nn „xxxx“, mis põhinevad vangla subkultuurist tärganud arusaamadel ning mida on järginud ka teised Eesti Vabariigis tegutsenud kuritegelikud ühendused (nt A. P. kuritegelik ühendus, H. D. kuritegelik ühendus ehk nn tšetšeenide kuritegelik ühendus, A. K. kuritegelik ühendus, R. „xxxx“ S. kuritegelik ühendus, „xxxx“ kuritegelik ühendus, O. M. kuritegelik ühendus). „Xxxx“ võimaldavad vajadusel „O.“ kuritegelikul ühendusel ning selle liikmetel lahendada tõusetunud probleeme teiste kuritegelike ühenduste ja nende liikmetega kõigil kuritegelikel ühendustel kasutusel olevate ühetaoliste põhimõtete ja kirjutamata reeglite najal. Samuti tagavad „xxxx“ omakorda „O.“ kuritegeliku ühenduse püsivust, kujutades endast reeglite kogumikku ühenduses kehtivate liikmete positsioonide, hierarhia, kuritegeliku ühenduse rahastamise ja sanktsioonide kohta. „Xxxx“ on allutatud kõik ühenduse liikmed vastavalt oma paiknemisele ühenduse hierarhias. Juhtimisstruktuur, püsivus ning „ühiskassa“ regulatsioon G. O.i poolt juhitav kuritegelik ühendus on üles ehitatud mitmetasandilise juhtimisstruktuuri põhimõttel. G. O.ist järgmisel tasandil asuvad hierarhias nö keskastme juhid või allüksuste toimimise eest vastutavad isikud, keda kuritegelikes ringkondades kutsutakse „vanemaks“ ehk „staršiks“. Vastavalt subordinatsioonile ei tohi kuritegeliku ühenduses hierarhias madalamal astmel paiknevad liikmed pöörduda otse kuritegeliku ühenduse juhi G. O.i poole, vaid probleemide lahendamiseks tuleb pöörduda oma „vanema“ poole. Kui „vanem“ ei saa probleemi teise kuritegeliku ühenduse esindajaga ära lahendada, siis pöördub „vanem“ G. O.i poole, kelle ülesandeks on kuritegeliku ühenduse kõrgeima juhina lahendada probleem teise kuritegeliku ühenduse juhiga. Samas võisid G. O.i isiklikud tuttavad G. O.i poole abi ja kaitse saamise eesmärgil pöörduda ka otse, ilma et nad oleksid pidanud kasutama selleks G. O.ist järgmisel astmel asuva kuritegeliku ühenduse liikme abi. G. O. osales ka ise selliste probleemide lahendamisel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud tema juhitava kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele lahenduse saamiseks, kindlustades vajadusel ühenduse kaitse eest raha maksvate isikute/äriühingute turvalisuse ning lahendas probleeme teiste kuritegelike ühendustega. G. O.i kuritegelikus ühenduses omab või on omanud „starši“ ehk „vanema“ staatust I. M. (nüüdseks surnud), V. S., L. K., S. T., Anatoli Russin, G. Ž. (kuni
7. aasta alguseni) ja S. P. 3 (nüüdseks aktiivsest tegevusest taandunud). „Vanematest“ madalamal positsioonil tegutsesid R. D., K. H., N. A., V. P., E. L. ja V. U.. „Vanematele“ alluvad kuritegelikus ühenduses tavaliikmed ehk „noored“, kes täidavad „vanema“ korraldusi ning maksavad osa kuritegeliku tegevuse tulemusel saadud rahast läbi oma „vanema“ kuritegeliku ühenduse „obštšakki“ või ka „obštšisse“ ehk nn „ühiskassasse“, millest moodustuvad kuritegeliku ühenduse finantsvahendid. Makstava summa suurus on ligikaudu 10 %, ent summa suurus võis varieeruda olenevalt raha maksma pidanud isiku(te) otsusest, kui palju mingil konkreetsel juhul raha peeti vajalikuks maksta. Raha maksmine enda „vanemale“ pidi kuritegeliku ühenduse liikmetele tagama selle, et kuritegude toimepanemisest tekkinud probleemide korral tuleb „vanem“ appi ja aitab ise või koos temast kõrgemal positsioonil oleva „vanemaga“ tekkinud probleemi lahendada. Lisaks tagas „ühiskassasse“ raha maksmine kuritegeliku ühenduse liikmetele ja nende alluvuses (ent ühendusse mitte kuuluvatele) ning nendega koos töötavatele kurjategijatele „O.“ kuritegeliku ühenduse kaitse ja toetuse. Kuritegeliku ühenduse ühiste finantsvahendite ja ühenduse liikmete enda panuste arvelt palgati kuriteokahtlusega kinnipeetud kuritegeliku ühenduse liikmetele advokaate ja juriste ja toetati kuritegeliku ühenduse liikmete perekondasid ajal, mil liikmed viibisid kinnipidamisasutustes. Kirjeldatud liikmete heaolu eest hoolitsemine pidi kindlustama kuritegeliku ühenduse liikme lojaalsuse ühenduse ees, aidates omakorda tagada kuritegeliku ühenduse püsivust läbi selle, et kinnipidamisasutusest vabanenud liige saaks uuest vabaduses olles lülituda tagasi oma positsioonile kuritegelikus ühenduses. Kinnipidamisasutuses viibimise ajal võtab ühe „vanema“ all töötavad liikmed ja isikud üle teine „vanem“. Näiteks, peale Anatoli Russini kahtlustavana kinnipidamist 20.04.2015 ja sellele järgnenud vangistuse ajal (karistus mõisteti narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest) liikusid eelnevalt Anatoli Russini alluvuses olnud kuritegeliku ühenduse liikmed E. L., V. P. ja R. D. S. T.i alluvusse. Konspiratsioon Konspiratsiooni tagamiseks välditi kuritegudega seonduvatest probleemidest ja plaanidest rääkimist telefoni teel ning seda tehti isiklikel kokkusaamistel, jättes vajadusel pealtkuulamise kartuses mobiiltelefonid vestluse ajaks eemale. Konspiratsiooni tagamiseks ning liikmetega kohtumiseks on G. O. korraldanud oma kuritegeliku ühenduse liikmete jaoks juba pikaajaliselt jalgpalli- ja poksitreeninguid (jalgpallitreeningud lõppesid aastatel 2016-2017), millest ühenduse liikmed olid kohustatud osa võtma. Antud treeningutel kohtusid „O.“ kuritegeliku ühenduse liikmed omavahel eesmärgiga konspireeritult asju arutada ning samuti leidsid trennides aset kohtumised teiste Eestis tegutsevate kuritegelike ühenduste liikmetega. Konspireeritud suhtlemise eesmärgil kutsus G. O. oma kuritegeliku ühenduse liikmeid ja teisi kuritegeliku ühenduse tegevusega seonduvaid isikuid aeg-ajalt Harjumaal asuvasse „Saunamaailma“ saunamajja kokkusaamistele ja sünnipäevale, kus andis ülevaate ühenduses toimuvast ning arutas kohale tulnud isikutega erinevaid probleeme. Eesmärgiga varjata G. O.i suhtlust ühenduse liikmete S. T.i ja Anatoli Russiniga, vahendati isikutevahelist suhtlust ka läbi L. K.. Peale „Xxxx“ kuritegeliku ühenduse kinnipidamist ning kohtumenetluse algust
8. aasta teistes pooles muutusid ühenduse liikmed veelgi ettevaatlikumaks ning hoiti „madalamat profiili“, kuivõrd nimetatud kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel avalikustus informatsioon ka „O.“ kuritegeliku ühenduse liikmete ja juhi kohta. Kartes võimalikke kinnipidamisi, kinnitas G. O.
9. oktoobris, et ta „ei kohtu kellegagi, kuhugi ei roni“. Reeglite rikkumise tagajärjed, karistamine ja trahvid Kuritegelikus ühenduses kehtivate kirjutamata reeglite ehk „xxxx“ rikkumise korral võidakse reegleid rikkunud isikut või liiget karistada füüsilise vägivalla kasutamisega tema suhtes, trahvi 4 määramise või ühendusest väljaviskamisega. Näiteks karistati
10. aasta juulikuus „Xxxx“ ja „O.“ ühenduste liikmete poolt korraldatud kogunemisel A. S. V. P.i poolt füüsilise vägivallaga. Samuti on takistatud ühenduse jaoks tulusate ja kasulike isikute lahkumine või loobumine ühenduse huvides töötamast ja kuritegusid toimepanemast. Selliselt toimusid
11. aasta sügistalvisel perioodil narkootilise aine tänavamüüja S. I. probleemi lahendamiseks Tallinnas mitmed kohtumised, millest võtsid osa ühelt poolt „Xxxx“ kuritegelikku ühendusse kuulumise eest kohtu alla antud M. P., A. K. ja samasse kuritegelikku ühendusse kuulumise eest süüdi mõistetud A. D., A. S. ning teiselt poolt „O.“ kuritegeliku ühenduse liikmed S. T., R. D., K. H. ning N. A.. Antud kohtumistel arutati, mis tingimustel ehk kui suure summa eest võib narkootikumide tänavamüüja S. I. liikuda „O.“ kuritegeliku ühenduse kaitse alt „Xxxx“ kuritegeliku ühenduse kaitse alla. Lõplikuks summaks määrati 4000 eurot, mille „Xxxx“ ühendus pidi tasuma „O.“ ühendusele. „Katuse“ pakkumine ja survemeetodid Üheks „O.“ kuritegeliku ühenduse peamiseks tegevusalaks on väljapressimiste toimepanemine, sealhulgas kaitse ehk teisisõnu „katuse“ pakkumine isikutele/äriühingutele. „Katuse“ pakkumine seisneb selles, et kuritegeliku ühenduse liikmed nõuavad ettevõtjatelt kuritegelikule ühendusele raha tasumist ühekordselt tasutavate summadena või igakuiste maksetena. Vastutasuks saavad ettevõtjad tekkivate probleemide korral õiguse pöörduda „O.“ kuritegeliku ühenduse poole ning paluda abi probleemide lahendamiseks. Abi kasutamises probleemide lahendamiseks, vaid kuritegeliku ühenduse kui ühiskonnas eksisteeriva paralleelvõimu autoriteedil, tuntusel ja vägivalla ähvardusel põhineval vastaspoole mõjutamisel, et saavutada kuritegeliku ühenduse kaitse all oleva isiku jaoks probleemile soodne lahendus. Raha maksmisest keeldumise korral võivad kuritegeliku ühenduse liikmed kasutada kannatanute suhtes psüühilist ja füüsilist vägivalda. „O.“ kuritegeliku ühenduse liikmed on osalenud äriühingu juhtimisega seonduvate vaidluste lahendamisel, kasutades oma füüsilise kohalolekuga teise vaidluses osaleva poole esindajate äriühingu ruumidesse juurdepääsu piiramist ja ettevõtte igapäevatöö häirimist. Xxxx asuva toitlustusasutuse „Xxxx“ tegutsemisega seonduvate probleemide lahendamisel piirasid
12. aasta alguses S. T., V. S., V. U., E. L., R. D., K. H. oma füüsilise kohalolekuga nimetatud toitlustusasutuste omanike ja rentnike tegevust, lubamata neid äriühingu ruumidesse siseneda ja takistades restorani igapäevast tegutsemist restorani sulgemisega 1-2 nädalaks. Kirjeldatud survemeetodite kasutamisega saavutasid kuritegeliku ühenduse liikmed kontrolli restorani opereerimisega tegeleva äriühingu K OÜ üle, mille tulemusena tõrjuti äriühingust eelnevad juhatuse liikmed, töötajate töölepingud vormistati ümber ja toitlustusasutust hakkas opereerima K OÜ, mille üheks juhatuse liikmeks sai toitlustusasutuse hõivamise järgselt ka S. T. ning omanikeks läbi J OÜ alates 18.05.2016 S. T. ja V. S.. Samuti meenutati varasemalt G. O.i kuritegeliku autoriteedi kaitse all olnud ettevõtjatele kokkupuuteid „O.“ kuritegeliku ühenduse liikmetega, mille tulemusel jõudis
13. aastal kuritegeliku ühenduse juhi, vähemalt ühe liikme ja nendega seotud isikuteni varasemate „teenete“ eest tehtud rahaülekanded. Eesmärgiga varjata seost raha maksvate isikute ning G. O.i vahel, kasutati rahaülekannete tegemiseks juriidilist isikut. Nimelt soostus O AS endine juht A. K. varjatult maksma MTÜ Spordiklubi B kaudu G. O.ile, I. M.le ja nendega seotud O. S. ning A. T. 80 000 eurot, paludes samal ajal oma äripartneril J. K. omalt poolt maksta täiendavalt 40000 eurot, seejuures jäi makstud 120000 eurost 13000 eurot ka spordiklubi juhatuse liikmele A. Ž.. Liikmeskond ja ülesanded G. O.i poolt juhitavasse kuritegelikku ühendusse kuulusid erinevatel ajavahemikel I. M., V. S., L. K., S. T., Anatoli Russin, G. Ž., S. P., R. D., K. H., N. A., V. P., E. L. ja V. U., kes oma 5 tegevusega aitasid kaasa ühenduse eesmärkide saavutamisele, käsitlesid end kuritegeliku ühenduse osana ning täitsid kuritegelikus ühenduses kindlaksmääratud rolle. Anatoli Russini positsioon ja ülesanded kuritegeliku ühenduse liikmena Anatoli Russin (hüüdnimed „Tolik“, „Toljan“) kuulus G. O.i poolt juhitud „O.“ kuritegeliku ühenduse koosseisu vähemalt
14. aastast kuni tema kinnipidamiseni kriminaalasjas nr xxxx 20.04.
15. Algselt allus Anatoli Russin kuritegeliku ühenduse hierarhias „vanema“ staatuses olnud G. Ž.ile, kuid peale G. Ž.i vahistamist liikus ta S. T.i alluvusse ning hakkas juhendama G. Ž.i alluvuses olnud „noori“. Samuti allus Anatoli Russinile ka „noor“ E. L.. Anatoli Russini ülesandeks on tegeleda „O.“ kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega. Pärast kuritegeliku ühenduse liikme G. Ž.i kinnipidamist ja vahistamist jaanuaris 2014 tulid G. Ž.i alluvuses olnud „O.“ kuritegeliku ühenduse „noored“ Anatoli Russini alluvusse ning Anatoli Russin pidi tegelema „noortelt“ ühenduse kaitse eest “ühiskassasse“ makstavate rahade kokku korjamise ning kokkukorjatud summadest osa raha edastamisega G. O.ile. Samuti pidi Anatoli Russin kuritegeliku ühenduse huvides lahendama nii „noorte“ kuritegeliku tegevuse käigus tekkinud probleeme kui ka muid tõusetunud probleeme ning osalema selleks toimunud kohtumistel nii G. O.i kui ka teiste ühenduse liikmetega ning kuritegelikku ühendusse mittekuuluvate isikutega. Probleemide lahendamisel esitles Anatoli Russin end talle võõrastele kui, „Me oleme Xxxx“ ja järgis kuritegelikus maailmas ja „O.“ kuritegelikus ühenduses kehtivaid kirjutamata reegleid ehk „xxxx“, vajadusel selgitades neid ka teistele. Anatoli Russin pani
16. aasta aprillis kuritegelikku ühendusse kuulumise vältel kuritegeliku ühenduse huvides toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, mille eest mõisteti ta 23.09.2015 Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxxx süüdi ning teda karistati vangistusega 2 aastat ja 11 kuud. Vahistuse ja vangistuse ajal toetati Anatoli Russinit ja tema perekonda kuritegeliku ühenduse ühistest finantsvahenditest ning ühenduse teiste liikmete poolt. Nimelt tõid Anatoli Russini toetamiseks ja tema kaitsjatasu maksmiseks E. L. raha teised ühenduse liikmed (sh V. S., R. D., S. T., V. P., L. K.), kes omakorda lisas sinna ka omalt poolt vahendeid ning edastas toetuse D. L. Xxxx pangakontolt Anatoli Russini isiklikule arvele kinnipidamisasutuses. Samuti aitasid Anatoli Russini kaitsjatasusid maksta tema „kaitse“ all eelnevalt vabaduses töötanud isikud. Anatoli Russin vabastati karistuse kandmisest 03.02.2017 Viru Maakohtu määrusega xxxx ennetähtaegselt ning temale määrati katseaeg kuni 20.03.2018. Seega pani Anatoli Russin toime kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse kuulumise, mis on loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus on suunatud teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, või esimese astme kuritegude toimepanemisele, s.o

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(Alates 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatuste kohaselt pole varalise kasu eesmärk koosseisutunnusena

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo osas nõutav).

Anatoli Russinit süüdistatakse ka selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos G. Ž.i ja eeluurimisel tuvastamata isikuga, nõudis ajavahemikul 04.09.2013 kuni 11.08.2014 V. L. varalise kasu üleandmist vägivallaga järgnevalt. 6 04.09.2013 hommikupoolikul pöördus V. L. V. K. poole, kelle ehitusfirma teostas töid Xxxx territooriumil aadressil Xxxx ja nõudis V. K.lt, et viimane maksaks välja V. L.i tuttavale I. N. seni maksmata töötasu. Selle peale helistas V. K. kell 10.02 omakorda „O.“ kuritegeliku ühenduse liikmele G. Ž.ile ja andis telefonitoru üle V. L.ile. Telefonis küsis G. Ž. V. L., kellega viimane „töötab“, kas ta „reegleid“ teab, selle eest võivad tulla „tagajärjed“ ning teatas, et V. L. räägib praegu „patsaaniga“. Kõne lõppedes helistas G. Ž. Anatoli Russinile ning andis korralduse sõita V. K. juurde ehitusobjektile ning kontrollida, et V. L. enne G. Ž.i kohalejõudmist ära ei läheks. 04.09.2013 kella 10.30 ajal saabus esmalt Xxxx territooriumile sõidukiga Anatoli Russin ning vähese aja möödudes jõudis kohale G. Ž. koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, kasutades teist sõidukit. Seejärel lähenesid Anatoli Russin, G. Ž. ning tuvastamata isik V. L.ile, keda üks kolmest üritas rusikaga lüüa, kuid kannatanul õnnestus löögi eest kõrvale tõmbuda. Järgnevalt võttis G. Ž. taskust välja kokkupandava noa, suunas avatud noatera otse V. L.i kõhu poole, ähvardas torgata noaga läbi V. L.i jala ning teatas, et V. L. peab hakkama nüüd neile maksma. Noaga ähvardamise ajal seisid Anatoli Russin ja tuvastamata isik G. Ž.i juures, võimendades oma kohalolekuga ähvarduse sisu. Kirjeldatud ähvarduse esitamise tagajärjel tundis kannatanu hirmu oma elu ja tervise pärast ning ähvardusele eelnevate sündmuste (vastaspoole isikuline ülekaal ning sportlik vorm, samuti eelnev katse kannatanut lüüa) valguses oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist. Seejärel esitas G. Ž. V. L.ile nõude 30 euro üleandmiseks, kuid kuna V. L. ütles, et tal sularaha pole, saatis G. Ž. V. L.i pangaautomaadi juurde sularaha välja võtma. Enne pangaautomaadi juurde minekut käskis G. Ž. V. L.il anda ära oma mobiiltelefon, et ta ei saaks kellelegi helistada ning saatis V. L.i kontrollimise eesmärgil kannatanuga kaasa eelpoolmainitud tuvastamata isiku. G. Ž., Anatoli Russin, V. K. ning I. N. jäid Xxxx juurde ootamata V. L.i ning tuvastamata isiku naasmist. Pärast seda, kui V. L. andis G. Ž.ile kätte 30 eurot sularahas, ütles G. Ž., et nemad (st tema ise, Anatoli Russin ja tuvastamata isik) kuuluvad „O.“ grupeeringusse ja teatades, et „nüüd sa hakkad koos meiega töötama“, nõudis kannatanult igakuiselt 30 euro tasumist „O.“ kuritegelikule ühendusele. Juhiste kohaselt pidi V. L. edastama kokkulepitud kuupäevadel sularaha summas 30 eurot Anatoli Russini kätte. Nõude esitamise järel lubati V. L.il lahkuda. Kuivõrd kannatanul oli alust karta talle eelnevalt esitatud tervisekahjustuse tekitamisega seotud ähvarduse täideviimist, hakkas V. L. igakuiselt kokkulepitud kuupäeval maksma 30 eurot sularaha Anatoli Russinile. Kui V. L. ühel korral määratud kuupäevaks raha maksmata jättis, helistas V. L.ile Anatoli Russin ja tuletas meelde raha maksmise nõuet, misjärel V. L. ka järjekordse 30 eurot Anatoli Russinile maksis. 3-4 kuu möödudes palus V. L. Anatoli Russinilt võimalust tasuda temalt nõutavat raha pangaülekannetega. Anatoli Russin nõustus ning edastas V. L.ile oma abikaasa J. B. arveldusarve nr xxxx Xxxx AS-s. Ajavahemikul 16.03.2014 kuni 11.08.2014 kandis V. L. J. B. pangaarvele raha kogusummas 380 eurot, seega alates 04.09.2013 Anatoli Russini ja G. Ž.i kaudu „O.“ kuritegelikule ühendusele raha summas vähemalt 500 eurot. Seega pani Anatoli Russin toime varalise kasu üleandmise nõudmise, mis toime pandud vägivallaga ning isikute grupis ja kuritegeliku ühenduse poolt (Alates 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatuste kohaselt pole

§ 214

lg 2 p-s 4 sisalduva kvalifitseeriva koosseisutunnusena ette nähtud väljapressimise toimepanemist kuritegeliku ühenduse poolt), s.o

§ 214lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 7 Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid riigiprokurör, süüdistatav Anatoli Russin ja tema lepinguline kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 255

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust;

§ 214

lg 2 p 4 eest 4 aastat vangistust ning liitkaristuseks

§ 64lg 1 järgi 5 aastat vangistust.

Mõistetud vangistusega loetakse

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel kaetuks eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks mõista Anatoli Russinile 5 aastat vangistust. Karistusest arvestatakse maha eelmise kohtuotsuse järgi kantud 2 aastat 11 kuud vangistust ning kandmata karistus 2 aastat 1 kuu vangistust jäetakse

§ 74alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 5-aastase katseajaga.

Anatoli Russinilt tuleb välja mõista hetkel kehtiva I astme kuriteo eest ette nähtud sundraha (1460 eurot) ja eelmise kohtuotsusega välja mõistetud sundraha (975,00 eurot) vahe, so 485,00 eurot. Sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu vältel. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri ja kaitsja arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Anatoli Russin talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. /allkirjastatud digitaalselt/ Katrin Mikenberg Kohtunik 8